Дело № 2-210/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Михайловск 16 февраля 2011 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием представителя истца КПК «Кредит доверия» Овезовой Х.Т., выступающей по доверенности № 127 от 10 июня 2010 года
представителя ответчика Зинченко Т.Б. – Зурабяна Р.Р., выступающего по доверенности 20.10.2010 года
представителя ответчика Зинченко Т.Б. – адвоката Карханина Р.С., выступающего по ордеру № 058398 от 30 декабря 2010 года, удостоверение № 2152
при секретаре Буриковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о прекращении гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Зинченко Т.Б. о взыскании суммы основного долга, процентов, паевых невозвратных взносов, пени (штрафных санкций) по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» обратился в суд с иском к Зинченко Т.Б. о взыскании суммы основного долга, процентов, паевых невозвратных взносов, пени (штрафных санкций) по договору займа, судебных расходов по тем основаниям, что …….. года Зинченко Т.Б. обратилась к Председателю правления с заявлением о вступлении в члены КПК «Кредит доверия». Протоколом заседания правления № ….. от … года Зинченко Т.Б. была включена в реестр членов кооператива. ….. года между ответчиком Зинченко Т.Б. и КПК «Кредит доверия» был заключен договор займа №….., согласно которому
ответчику по расходному кассовому ордеру № ….. от ….. года был
выдан заем на сумму ….. рублей на …. месяцев.
После заключения договора ответчик Зинченко Т.Б. с ….. года по ……. года произвела оплату пени (штрафных санкций), процентов и паевых взносов на общую сумму …… руб. и до настоящего времени в нарушении условий договора займа и графика (приложение № 1 договора) не производит платежи по основному договору.
Зинченко Т.Б. в добровольном порядке решить вопрос об уплате суммы долга и процентов отказывается. ….. года в адрес ответчика по почте была направлена претензия исх. ….. с требованием в десятидневный срок оплатить сумму долга, процентов, членских взносов по договору, которая была получена ответчиком … года, однако, до настоящего ответчик не предприняла действий по уплате долга, что и послужило поводом для обращения в суд.
Просят взыскать с Зинченко Т.Б. в пользу КПК «Кредит доверия» сумму основного долга ….. рублей, процентов ……… рублей, паевых невозвратных взносов ……рубль, пени (штрафных санкций) ……рублей, а всего …….рублей, и расходы по уплате госпошлины ……рублей ………копеек.
В судебном заседании представитель Зинченко Т.Б. по доверенности Зурабян Р.Р. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что исковое заявление КПК «Кредит доверия» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и разрешается в ином судебном порядке - в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Зинченко Т.Б., потому что Решением Арбитражного суда Ставропольского края от …..г. по делу № ………Зинченко Т.Б. как индивидуальный предприниматель признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от ……г. по делу № …….требования КПК «Кредит доверия», основанные на Договоре займа, включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зинченко Т.Б..
Указанным определением установлено, что данные требования должны удовлетворяться за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога (Договоры залога № ……г., № ……… от ….. г.), за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования, по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
Согласно ч. 3 ст. 25 ГК РФ требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).
Порядок удовлетворения требований кредиторов, заявленных в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя, установлен ст. 212 Федерального закона «О банкротстве».
Ввиду этого удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований предпринимателя банкрота, в рамках самостоятельного искового производства неправомерно. Данные требований удовлетворяются только в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Кроме того, неправомерно произведенное судом взыскание с Зинченко Т.Б. процентов за пользование займом и паевых невозвратных взносов за период с ….. г. по ….. г., т.к. в соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 208 Федерального закона «О несостоятельности» с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем обязательствам гражданина.
Просил производство по делу № ……по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Зинченко Т.Б. о взыскании долга по договору займа прекратить.
Представитель ответчика Зинченко Т.Б. – адвокат Карханин Р.С. просил прекратить производство по делу в отношении ответчика Зинченко Т.Б..
В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» действующий по доверенности Овезова Х.Т. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства по тем основаниям, что это лишит их возможности взыскания суммы долга с ответчика. Ранее они обращались в Шпаковский районный суд с требованием о взыскании с Зинченко Т.Б. возникшей задолженности, однако им было рекомендовано обратиться в арбитражный суд, так как в отношении ответчика была введена процедура банкротства. После чего ими ошибочно было подано заявление о включении КПК «Кредит доверия» в реестр требований кредиторов должника ИП Зинченко Т.Б. Однако в связи с тем, что КПК «Кредит доверия» выдавался займ Зинченко Т.Б., как физическому лицу, ими было подано заявление об исключении кредитного кооператива из реестра требований кредиторов должника.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ……. года между истцом и ответчиком Зинченко Т.Б. был заключен договор займа № …….. о предоставлении ответчику займа сроком на 12 месяцев. Согласно условий договора займа КПК «Кредит доверия» выдал Зинченко Т.Б. по расходно-кассовому ордеру № от …..г. займ на сумму ……рублей.
Согласно Федерального Закона от ……г. № ……… «О
несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным
судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по
денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за
исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к
должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу ч. 1 ст. 100 Федерального Закона от ….. г. № «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Принимая во внимание, что по настоящему гражданскому делу ответчик - индивидуальный предприниматель Зинченко Т.Б. решением Арбитражного суда Ставропольского края от ………года дело № ………. признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от …….. г. по делу № ……..требования КПК «Кредит доверия», основанные на Договоре займа, включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зинченко Т.Б.. Указанным определением установлено, что данные требования должны удовлетворяться за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога (Договоры залога № ……… от ……….г., № …….от ………г.), за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования, по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд считает необходимым производство по делу в части заявленных исковых требований КПК «Кредит Доверие» к ответчику Зинченко Т.Б. о взыскании суммы основного долга, процентов, паевых невозвратных взносов, пени (штрафных санкций) по договору займа, судебных расходов прекратить, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика ЗинченкоТ.Б., выступающего по доверенности Зурабяна Р.Р. о прекращении производства по делу удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит Доверие» к Зинченко Т.Б. о взыскании суммы основного долга, процентов, паевых невозвратных взносов, пени (штрафных санкций) по договору займа, судебных расходов прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Т.С. Евтухова