Дело №2-223/11
Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 22 февраля 2011 года
Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 22 февраля 2011 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,
при секретаре Миронюк В.В.,
с участием истца Хитеева Г.В.,
представителя истца по доверенности Бродиной О.А.,
ответчика Хитеевой Л.В.,
представителя ответчика Шпаковского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю судебного пристава - исполнителя Черкашиной Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитеева Г.В. к Хитеевой Л.В., Шпаковскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
установил:
Истец Хитеев Г.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Хитеевой Л.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по СК Черкашиной Ж.А. находится исполнительное производство № …, возбужденное в отношении него …. года о взыскании алиментов в пользу Хитеевой Л.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с актом о наложении ареста от … года, судебным приставом-исполнителем Черкашиной Ж.А. был наложен арест на его автотранспортное средство …., с ограничением перерегистрации с правом пользования до …. года. Данное автотранспортное средство является маршрутным автобусом на котором он работает и единственным источником дохода. Если данный автобус будет арестован, а в дальнейшем реализован, он лишится единственного источника дохода, в результате чего не сможет выплачивать алименты, а также содержать свою семью. На основании ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, необходимое для профессиональных занятий гражданина должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества. Просит освободить от ареста и исключить из описи автобус для маршрутных перевозок г\н …..
В судебном заседании истец Хитеев Г.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме и освободить от ареста принадлежащее ему транспортное средство – автобус для маршрутных перевозок модель … рег. знак …. Суду пояснил, что данное транспортное средство является его единственным источником дохода. На данном автобусе он работает на …маршруте, осуществляет пассажирские перевозки. Просит приобщить к материалам дела, договоры на осуществление пассажирских перевозок, а также расписание рейсов по маршруту №…, для подтверждения работы по указанному маршруту. Если автобус реализуют, то у него не будет возможности выплачивать алименты.
Представитель истца по доверенности Бродина О.А., требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их, при этом суду пояснив, что данное транспортное средство действительно является единственным источником дохода истца и если автобус реализуют, то он не сможет выплачивать алименты.
Ответчик Хитеева Л.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований Хитеева Г.В., суду пояснив, что истец ранее регулярно выплачивал алименты, однако на настоящее время у него образовался долг и она хотела бы, чтобы он его выплатил.
Представитель ответчика Шпаковского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю судебный пристав- исполнитель Черкашина Ж.А., в судебном заседании просила рассмотреть требования Хитеева Г.В. на усмотрение суда, суду пояснила, что … года на исполнение к ней, поступил исполнительный документ: судебный приказ № … от … года, выданный органом: Ш. м. с., предмет исполнения: алименты … в отношении должника Хитеева Г. В., адрес должника: … в пользу взыскателя Хитеевой Л. В., адрес взыскателя: ….. Также … года было возбуждено исполнительное производство. Согласно ст. 211 ГПК РФ; ч. 10 ст. 30 и ч. 2 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный приказ о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. В ходе исполнительских действий …. года, при проверки имущественного положения должника и выявлению собственности был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль марка, модель … рег. знак …. По представленным документам в суд, а именно лицензия регистрационный номер … от …. года, а также свидетельство серия … о регистрации индивидуального предпринимателя подтверждает факт о ведении индивидуальной предпринимательской деятельности и не более, а что именно на этом автотранспортном средстве, модель … рег. знак …, осуществляется предпринимательская деятельность факт не имеет подтверждения. В службу судебных приставов Шпаковского районного отдела должником Хитеевым Г.В. не было предоставлено сведений (баланса, договора, ежеквартального отчета и декларации о доходах по предпринимательской деятельности осуществляемой именно на этом автотранспортном средстве), поэтому однозначно невозможно определить, что именно автомобиль модели … рег. знак. . является имуществом необходимым для профессиональной деятельности должника. Кроме того за должником Хитеевым Г.В. за … год числится задолженность в размере … рубля …копеек. Автотранспортное средство является тем имуществом после реализации которого задолженность будет погашена.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Как следует из ч. 4 ст. 80 указанного федерального закона, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Также, ч. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» разъясняет, что арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
Как следует из исследованного в судебном заседании исполнительного производства № …, возбужденного в отношении должника Хитеева Г.В. … года, Хитеева Л.В. обратилась … года с заявлением на имя начальника Шпаковского УФССП по СК согласно которому она просит принять на исполнение исполнительный документ м. с. Ш. р. № … от … года о взыскании алиментов с Хитеева Г.В.
Как усматривается из исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Черкашиной Ж.А. исполнительное производство о взыскании с Хитеева Г.В. алиментов, возбуждено … года.
Согласно судебного приказа от … года в пользу Хитеевой Л.В. с Хитеева Г.В. были взысканы алименты на содержание детей: Хитеева Д., …. года рождения до … года и Хитеева М., … года рождения до … года в размере 1\3 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с … года.
… года судебным приставом исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Черкашиной Ж.А., была произведена опись и арест имущества должника Хитеева Г.В., о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно автомобиля … регистрационный знак …,. .года выпуска, цвет …. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения, пользования и установлен режим хранения арестованного имущества с ограничением перерегистрации, с правом пользования до … года.
Как следует из данного акта о наложении ареста (описи имущества), арест имущества Хитеева Г.В. был произведен по исполнительному производству, возбужденному … года, на основании судебного приказа № … от … года, выданного м. с. Ш. р. о взыскании алиментов с Хитеева Г.В. в пользу Хитеевой Л.В.
В соответствии со ст. 112 СК РФ, взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов исполнительного производства, в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предпринимал меры по установлению материального положения должника Хитеева Г.В., делал соответствующие запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения (банки), однако это было им сделано уже после того, как был наложен арест на транспортное средство. Арестованному имуществу судебным приставом дана предварительная оценка, указанная в акте о наложении ареста (описи имущества) в сумме … рублей.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Из паспорта транспортного средства усматривается, что ответчик Хитеев Г.В. является собственником автомобиля марки …., … цвета, … года выпуска, регистрационный знак …., который является автобусом … мест для маршрутных перевозок.
В обоснование своих требований истец Хитеев Г.В. представил договор простого товарищества от … года, согласно которому …. и ИП Хитеев Г.В. заключили указанный договор с целью выполнения пассажирских перевозок автомобильным транспортом в пригородном сообщении на территории Ставропольского края с использованием транспортного средства марки …, государственный номер …, …. года выпуска. Также согласно, договора № …. в лице директора М.С.Н. с одной стороны и Хитеева Г.В., автомобиль… государственный номер … заключили договор перевозки, сроком с … года по … года. Как следует из представленного истцом договора № … от … года, между …. и Хитеевым Г.В., также был заключен договор перевозки на автотранспортном средстве … государственный номер …, сроком до …. года.
Как следует из представленной истцом лицензии, регистрационный номер … от … года, она предоставлена Хитееву Г.В. на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя, сроком по … года.
Представленные истцом доказательства, подтверждают то обстоятельство, что Хитеев Г.В. с … года по настоящее время осуществляет перевозку пассажиров, используя при этом транспортное средство марки …, государственный номер …, … года выпуска.
Как указывается в постановлении Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна, установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, федеральный законодатель, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрел исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может. Соответственно, статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.
Определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки …, … цвета, … года выпуска, регистрационный знак …, необходим истцу Хитееву Г.В. для профессиональной деятельности, а именно перевозки пассажиров, что является для него единственным источником доходов на протяжении длительного времени. Именно из данного вида доходов, истец оплачивает алименты ответчице на содержание двоих несовершеннолетних детей, согласно судебного приказа, выданного м. с. с. у. Ш. р.. В случае, обращения взыскания судебным приставом на указанное транспортное средство, истец будет лишен возможности осуществлять свою профессиональную деятельность, а следовательно будет лишен средств к существованию, а также средств для оплаты алиментов на содержание своих детей.
Следовательно автомобиль марки …, … цвета, … года выпуска, регистрационный знак …, является имуществом на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, в связи с чем арест имущества, на которое впоследствии не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, лишен практической значимости и не может привести к исполнению решения суда.
Кроме того, суд, всесторонне оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что освобождение автомобиля, принадлежащего Хитееву Г.В. от ареста, не будет ограничивать права взыскателя на надлежащее исполнение судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 77,80 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 442,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хитеева Г. В. к Хитеевой Л. В., Шпаковскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи транспортное средство:
Марка, модель – …; Год выпуска - …; Модель двигателя …; Двигатель № …; Кузов № …; Цвет – золотисто жёлтый; Мощность двигателя, кВт/л.с. – …; Рабочий объем двигателя – … куб. см.; Регистрационный знак – …; Идентификационный номер (VIN) – …. Состоящий на учете в …. Паспорт транспортного средства серии …, Свидетельство о регистрации транспортного средства серии …, выданный ….
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда РФ через Шпаковский районный суд СК в течение 10 суток с момента изготовления решения суда в окончательной форме
Судья Марьев А.Г.