Дело № 2-297/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 01 марта 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чепурного А.А.,
при секретаре Филинской Т.А.,
с участием:
представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» по доверенности Суворова И.В.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Гончарова А.М. – адвоката Карханина Р.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Дьякову В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» обратился в суд с иском к Дьякову В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Дьякову В.Н. на праве собственности – автомобиль ВАЗ -21124, --- года выпуска, идентификационный номер XTA ---, р/з ------ 26, реализовав его путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену предмета залога для его реализации в размере ------- рублей.
В судебном заседании представитель истца КПК «Кредит доверия» по доверенности Суворов И.В. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Дьякову В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя, поскольку ответчик Дьяков В.Н. проживает по адресу: г. Ставрополь, пр. ---------------, д. 1, кв. 8, то есть на территории Ленинского района г. Ставрополя.
Представитель третьего лица Гончарова А.М. – адвокат Карханин Р.С., суду пояснил, что поскольку позиция по данному вопросу его доверителя ему не известна, просит суд принять решение в соответствии с действующим законодательством в интересах Гончарова А.М.
Ответчик Дьяков В.Н. и его представитель по доверенности Ковлягин А.Н. надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявление, согласно которому, просили провести предварительное судебное заседание без их участия, о направлении гражданского дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя не возражали.
Третье лицо Кутьинов А.С. надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, с каким-либо заявлением к суду не обратился.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает ходатайство представителя ответчика КПК «Кредит доверия» по доверенности Суворова И.В. о передаче гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Дьякову В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя подлежим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ответчик Дьяков В.Н. проживает по адресу: г. Ставрополь, пр. -------, д. 1, кв. 8.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредит доверия» к Дьякову В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество по месту жительства ответчика, то есть по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Ходатайство представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» по доверенности Суворова Игоря Владимировича о передаче гражданского дела по исковому заявлению Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» к Дьякову В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Дьякову В.Н. на праве собственности – автомобиль ВАЗ -21124, ---- года выпуска, идентификационный номер XTA ----, р/з ---- 26, реализовав его путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену предмета залога для его реализации в размере ------- рублей на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – удовлетворить.
Передать гражданское дело по исковому заявлению Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» к Дьякову В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Дьякову В.Н. на праве собственности – автомобиль ВАЗ -21124, ---- года выпуска, идентификационный номер XTA -----------, р/з ------- 26, реализовав его путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену предмета залога для его реализации в размере ------- рублей на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья Чепурной А.А.