Дело №2-183/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Болотовой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Мкртумовой С.В.
с участием ответчика Кузнецова Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по республике Калмыкия к Кузнецову Н.И. о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по республики Калмыкия обратилась в суд с иском к Кузнецову Н.И. о взыскании налога и пени.
В обоснование исковых требований истец указал, что в силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Кузнецов Н.И. на основании п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно ст.1 Закон Республики Калмыкия от 25 декабря 2002 г. N 255-П-3"0 транспортном налоге"(с изменениями от 25 апреля, 22 сентября 2003 г., 3 июля, 16 октября 2006 г., 24 октября 2008 г., 10 июля 2009 г.) налогоплательщиками транспортного налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения, согласно ст.2 Закон Республики Калмыкия от 25 декабря 2002 г. N 255-П-3"0 транспортном налоге"(с изменениями от 25 апреля, 22 сентября 2003 г., 3 июля, 16 октября 2006 г., 24 октября 2008 г., 10 июля 2009 г.) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Кузнецов Н.И. с 1995г. по 2009г. обладал на праве собственности транспортным средством, автомобиль марки САЗ 3507 государственный регистрационный номер ….
В соответствии с Налоговым Кодексом сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Кузнецову Н.И. было направлено налоговое уведомление на уплату физическим лицом транспортного налога № 4731 от 15.03.2008 г.
Уведомление на уплату физическим лицом транспортного налога № 15777 от 24.08.2008 г.
На основании п. 1 ст. 45 НК РФ Кузнецову Н.И. направлено требование об уплате пени по транспортному налогу:
№ 13488 по состоянию на 10.12.2009 г.;
Налогоплательщику предлагалось добровольно уплатить пени по транспортному налогу в сумме … рублей.
В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п.З ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности |по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.
Однако до настоящего времени налогоплательщиком задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере … рубля не погашена.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени по налогу в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Калмыкия в Судебный участок №1 Шпаковского района Ставропольского края направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова Н.И. пени по транспортному налогу с физических лиц. Определением мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от 29.07.2010 г. судебный приказ отменен.
В связи с чем, истец просил взыскать с Кузнецова Н.И. пени по транспортному налогу в сумме … рублей (КБК 18210604012022000110).
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по РК не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Кузнецов Н.И. исковые требования истца не признал в полном объеме, при этом пояснил, что автомашина ГАЗ-САЗ-3507, 1989 года выпуска, регистрационный знак …, была продана по доверенности 30 июля 2002 года, а при этом в соответствии со ст. 357 НК РФ транспортный налог уплачивают лица указанные в доверенности. В данном случае доверенность была оформлена 16 апреля 1999 года. В связи с чем, ответчик Кузнецов Н.И. просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст. 3 НК РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что ответчиком Кузнецовым Н.И. транспортное средство, автомобиль марки САЗ 3507 государственный регистрационный номер …. был продан по доверенности 30 июля 2004 года.
Определением Шпаковского районного суда от 07 февраля 2011 года был истребован из Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по республике Калмыкия расчет пени в отношении налогоплательщика Кузнецова Н.И.. Однако суду не был предоставлен расчет с какого времени образовалась взыскиваемая пеня с ответчика.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные Межрайонной ИФНС России № 2 по Республики Калмыкия документы следует признать недостаточным доказательством наличия у ответчика обязанности по уплате пени в оспариваемой сумме, поскольку документы, являющиеся основанием возникновения обязанности ответчика по уплате пени, налоговым органом не представлены, а ответчик не согласен с законностью начисления пени по праву и по размеру.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по республики Калмыкия не обоснованными не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48, 75 НК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республики Калмыкия к Кузнецову Н.И. о взыскании налогу и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: Болотова Л.А.