Дело № 2-285/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 09 марта 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чепурного А.А.,
при секретаре Филинской Т.А.,
с участием:
ответчика Тупицина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Тупицину М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Тупицину М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» указало, что автомобиль Fiat Panda, государственный регистрационный знак -----, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № -----.
07 февраля 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Тупицин М.А., управлявший автомобилем ВАЗ - 21063, государственный регистрационный знак ----- нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил ------ рублей -- копеек, что составляет не менее 70 % его действительной стоимости. На основании правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в полном объеме за вычетом износа. Сумма реализованных годных остатков составила ------ рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Тупицина М.А. как владельца ТС, была застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в размере лимита ответственности: 120 000 рублей.
В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет ------- рублей --- копеек.
10 декабря 2010 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
Просит суд взыскать с Тупицина Максима Александровича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере ------- рублей --- копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ------- рублей --- копеек.
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Тупицину М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием рассмотреть без участия их представителя.
Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения ответчика Тупицина М.А., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании ответчик Тупицин М.А. исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере ------- рублей --- копеек, а также возмещении ООО «Группа Ренессанс Страхование» затрат по уплате государственной пошлины в размере ------- рублей --- копеек признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ответчику Тупицину М.А. судом разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика Тупицина М.А., полагает исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Тупициным М.А., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Тупицину М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Тупицина Максима Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере ------- рублей --- копеек.
Взыскать с Тупицина Максима Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере ------- рублей --- копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья Чепурной А.А.