ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 марта 2010 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Криулина В. Ф.
с участием представителя истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 5 по Ставропольскому краю по доверенности Машиной Г. П.,
при секретаре Луниной Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 5 по Ставропольскому краю к Рыльцевой Е Н о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 5 по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Рыльцевой Е Н о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Рыльцева Е Н состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю, зарегистрирована по адресу: Шпаковский район.
В соответствии с п.п. 1, п.п. 7 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 388 Налогового Кодекса Российской Федерации, ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым регистрирующим органом, ответчик является собственником земельных участков, а именно:
1) Шпаковский район 2) Шпаковский 3) Шпаковский район
Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю произведено начисление по земельному налогу за 2008 год в размере рублей.
В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Вследствие неисполнения ответчиком в установленный срок обязанности по уплате налога, должностными лицами Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю по состоянию на 27.03.2009 г. установлено наличие задолженности по уплате земельного налога в размере рублей и пени по земельному налогу в размере рублей.
В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней.
Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю, в соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ, в адрес ответчика направлялось требования об уплате налога и пени № от 27.03.2009 г., в котором предлагалось числящуюся задолженность погасить.
Требование направлено в адрес налогоплательщика посредством отправки заказной корреспонденцией с уведомлением.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Налогового Кодекса требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В добровольном порядке до настоящего времени задолженность по требованию № от 27.03.2009 г. по уплате земельного налога в размере рублей и пени по земельному налогу в размере рублей, ответчиком не оплачена.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени в установленный срок, производится взыскание налога, пени в порядке, предусмотренным данным Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
В связи, с чем истец просил взыскать задолженность с Рыльцевой Е.Н. по земельному налогу в сумме рублей копеек, а также пени в размере рублей копеек.
При этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу данного искового заявления, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока Межрайонная ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю просит суд учесть, что обращение в суд с исковым заявлением преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к неполному его формированию.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Машина Г. П. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, восстановить процессуальный срок для подачи настоящего искового заявления.
Ответчик Рыльцева Е. Н., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не представила ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В силу п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25.03.2009 года на имя Рыльцевой Е. Н. были зарегистрированы два земельных участка находящиеся по адресам…….. (л.д. 14).
Требование об уплате задолженности по земельному налогу по состоянию на 27.03.2009 направлено в адрес Рыльцевой Е. Н. 27.03.2009 года, при этом в требовании, Рыльцевой Е. Н. было предложено погасить числящуюся за ней задолженность до 16.04.2009 года (л.д.8).
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю к Рыльцевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени подано в суд 03.02.2011 года (л.д.1).
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, о том, что Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с Рыльцевой Е. Н. задолженности по земельному налогу за 2009 год и пени, предусмотренный положениями Налогового Кодекса РФ.
Общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 48 НК РФ, по требованию о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год истек 16.10.2009 года.
Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исковых требований к Рыльцевой Е. Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год. В обоснование данного ходатайства указано, что обращение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю в суд с исковым заявлением преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу, в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением, повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к неполному его формированию.
Суд, обсудив вышеизложенное, не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю, поскольку истцом не представлено реальных, убедительных доказательств, обосновывающих уважительность причин, послуживших основанием пропуска срока подачи заявления в суд.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения за защитой нарушенного права.
На основании вышеуказанного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока Межрайонной Инспекцией Федеральной Налоговой Службы № 5 по Ставропольскому краю к Рыльцевой Е Н о взыскании задолженности - отказать.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 5 по Ставропольскому краю к Рыльцевой Е Н о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда обо отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчиком с момента получения решения.
Судья: Криулин В. Ф.