Дело № 2-188/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2011 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,
с участием
ответчика - представителя администрации МО Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края Ч.К.В., действующей на основании доверенности от NNNN года,
при секретаре Бабиной С.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Терещенко Е.А. к Администрации муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании действия (бездействия) главы Администрации муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края незаконными, отмене постановления № NNNN от NNNN года, вынесенное главой Администрации муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края,
УСТАНОВИЛ
Терещенко Е.А. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края в интересах несовершеннолетнего Терещенко В.Ю. с иском к Администрации муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края с вышеуказанными требованиями.
Дело назначалось слушанием в судебном заседании на NNNN года и NNNN года, однако истец Терещенко Е.А., представитель истца – Гурина О.В., будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Суд считает невозможным рассмотреть исковое заявление Терещенко Е.А. о признании действия (бездействия) главы Администрации МО Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края незаконными, отмене постановления № NNNN от NNNN года, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов настоящего дела, истец дважды не явился в судебное заседание и не просил суд рассматривать дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Терещенко Е.А. к Администрации муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании действия (бездействия) главы Администрации муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края незаконными, отмене постановления № NNNN от NNNN года, вынесенное главой Администрации муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Терещенко Е.А. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Терещенко Е.А., если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Климов Е.Л.