РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 23 июня 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.,
при секретаре Буриковой Д.А.
с участием:
представителя истца ОАО «С» Ландик С.В., выступающего по доверенности
ответчика Синюкова Ю.П.,
представителя ответчика Жукова С.В. - адвоката Шпаковской АК Гниятуллиной С.Е., представившей удостоверение,
представителя ответчика Блужина Н.И. - адвоката Шпаковской АК Григорян А.А., представившей удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Блужину Н.И., Жукову С.В., Синюкову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с расторжением кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «С» обратился в суд с иском к Блужину Н.И., Жукову С.В., Синюкову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с расторжением кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца Ландик С.В., выступающий по доверенности, требования поддержал, суду показал, что согласно кредитному договору ОАО «С», далее – Кредитор, ответчику Блужину Н.И. был выдан кредит в сумме … рублей на неотложные нужды со сроком погашения под 19% годовых (п. 1.1 Кредитного договора). Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство физических лиц – Жукова С.В. и Синюкова Ю.П. на основании договоров поручительства, отвечающих по обязательствам Заемщика солидарно (п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства).
Заемщик в соответствии с п.п. 1.2, 2.4, 2.5, 3.3, 4.1, 7.1.1, 7.1.3 Кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Однако обязательства по договору Заемщиком надлежащим образом не выполняются.
По состоянию на 01 апреля 2010 года общая сумма задолженности с учетом процентов составляет … рубля … копеек, в том числе:
просроченная задолженность – …рублей … копеек;
неуплаченные проценты по текущему долгу – … рублей … копеек.
Истец до предъявления настоящего иска предпринимал меры по урегулированию спора с ответчиками. В частности, ответчики уведомлялись письменными требованиями о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору, которые составлены без ответа и удовлетворения.
Нарушение ответчиками условий Кредитного договора и договора поручительства послужили основанием для обращения в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности и расторжении Кредитного договора.
Просит взыскать с Блужина Н.И., Жукова С.В., Синюкова Ю.П. в пользу ОАО «С» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере … рубля … копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумму … рублей … копеек, расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «С» и Блужиным Н.И.
Ответчик Синюков Ю.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания с него 1/3 части задолженности по кредитному договору, суду пояснил, что согласно кредитному договору, Блужину Н.И. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме …рублей сроком на 5 лет с уплатой процентов из расчета 19% годовых за пользование кредитом. По данному договору он выступает поручителем. Считает, что он не должен отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств.
Ответчик по делу Жуков С.В. в судебное заседание не явился, так как место жительство последнего неизвестно, что подтверждается возвращенными в суд судебными повестками. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив ему, в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката в качестве представителя.
Представитель ответчика Жукова С.В. - адвокат Шпаковской АК Гниятуллина С.Е., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ с иском не согласна, считает, что возможно из-за трудного материального положения, заемщик не может осуществлять оплату кредита.
Ответчик по делу Блужин Н.И. в судебное заседание не явился, так как место жительство последнего неизвестно, что подтверждается возвращенными в суд судебными повестками. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив ему, в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката в качестве представителя.
Представитель ответчика Блужина Н.И. - адвокат Шпаковской АК Григорян А.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ просит вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО «С» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Из копии кредитного договора следует, что между ОАО «С» (кредитором) и Блужиным Н.И. (заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредита в сумме … рублей на неотложные нужды сроком на 5 лет с уплатой процентов из расчета 19 % годовых за пользование кредитом л.д. 8-9).
Согласно п. 2.3 и п. 2.4 указанного кредитного договора Блужин Н.И. обязан ежемесячно производить погашение кредита согласно графику, который является неотъемлемой частью настоящего кредитного договора. Погашение процентов за пользование кредитом производить ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, и в день окончательного погашения кредита.
Из предоставленной истцом истории платежей следует, что Блужин Н.И. нерегулярно производил выплаты по погашению кредита. Это также подтверждается предупреждениями, направляемыми в адрес заемщика Блужина Н.И. и поручителей Жукова С.В. и Синюкова Ю.П. л.д. 19-21), однако платежи заёмщиком произведены не были.
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита, задолженность по основному долгу в конце рабочего дня (являющегося по настоящему договору днем уплаты основного долга) переносится на счет по учету просроченных ссуд. Кредитор вправе начислить и взыскать пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по основному долгу. Отсчет срока для начисления пени начинается с даты образования просроченной задолженности по основному долгу.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитный договор предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.
Согласно представленного расчета по состоянию на 01.04.2010 года задолженность составила … рубля … копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме … рублей …копеек; просроченные проценты в сумме …рублей …копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме … рубля … копеек л.д. 17-18).
Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан Сторонами и не оспорен.
Кредитный договор, заключенный между ОАО «С» (кредитором) и Блужиным Н.И. (заемщиком) был заключен под поручительством граждан Жукова С.В. и Синюкова Ю.П.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из копии договоров поручительства, заключенных ОАО «С» (кредитором) и соответственно Жуковым С.В. и Синюковым Ю.П. видно, что последние отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком л.д. 10-11, 12-13).
При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков (заёмщика и поручителей) просроченный основной долг в сумме … рублей …копеек; просроченные проценты в сумме …рублей … копеек; неустойку за просроченный основной долг в сумме … рубля … копеек.
Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так как в судебном заседании были представлены доказательства того, что ответчик Блужин Н.И. оплаты по кредитному договору не производит, поручители добровольно исполнять свои обязательства отказались, то исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была произведена оплата госпошлины в размере … рублей, что подтверждается платежным поручением л.д. 7). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке государственную пошлину в размере … рублей, исчисленную от цены иска.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «С» к Блужину Н.И., Жукову С.В., Синюкову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с расторжением кредитного договора удовлетворить.
Досрочно расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «С» и Блужиным Н.И.
Взыскать солидарно с Блужина Н.И., Жукова С.В., Синюкова Ю.П. в пользу ОАО «С» просроченный основной долг в сумме … рублей … копеек; просроченные проценты в сумме … рублей …копеек; неустойку за просроченный основной долг в сумме … рубля … копеек, а всего на общую сумму. .. рубля …копеек.
Взыскать солидарно с Блужина Н.И., Жукова С.В., Синюкова Ю.П. в пользу ОАО «С» расходы по уплате государственной пошлины в размере …рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Т.С. Евтухова