Дело № 2-221/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,
с участием
представителя истца Самсоненко Б.И. – Суворовой М.А., действующей на основании доверенности от 12.01.2011 года,
представителя ответчика Белоконь В.А. – адвоката Адвокатского кабинета Шпаковского района Ставропольского края Солодовниковой Е.А., представившей удостоверение № 1454, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК от 29.07.2005 года, ордер 020080 от 04.02.2011 года,
при секретаре Бабиной С.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Самсоненко Б.И. к Белоконь В.А. о расторжении договора пожизненной ренты,
УСТАНОВИЛ
Самсоненко Б.И.. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском Белоконь В.А. о расторжении договора пожизненной ренты.
Дело назначалось слушанием в судебном заседании на 23 марта 2011 года и 24 марта 2011 года, однако истец Самсоненко Б.И., а также ответчик Белоконь В.А., будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Суд считает невозможным рассмотреть исковое заявление Самсоненко Б.И. к Белоконь В.А. о расторжении договора пожизненной ренты, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов настоящего дела, истец дважды не явился в судебное заседание и не просил суд рассматривать дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Самсоненко Б.И. к Белоконь В.А. о расторжении договора пожизненной ренты - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Самсоненко Б.И. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Самсоненко Б.И., если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Климов Е.Л.