Дело № 2-291/2011
Мотивированное
решение суда
изготовлено
28 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 марта 2011года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием истца Костенко Ю.С.
представителя истца – адвоката АК Шпаковского района Григорян А.А., представившей ордер № 038070 от 01.03.2011года
ответчика Магомедова М.А.
при секретаре: Буриковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Ю.С. к Магомедову М.А. об отмене дарения, прекращении записи о регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Костенко Ю.С. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Магомедову М.А., Абдуллаевой Х. об отмене дарения квартиры № 60, находящейся по адресу: Ставропольский край, г. Михайловск, ул. ….., а также доли на общее имущество жилого дома, прекращении записи о регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании права собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании истец Костенко Ю.С. отказалась от исковых требований об отмене дарения квартиры № …, находящейся по адресу: Ставропольский край, г. Михайловск, ул. ….., а также доли на общее имущество жилого дома, прекращении записи о регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании права собственности на недвижимое имущество, предъявленных к ответчику Абдуллаевой Х.
Определением Шпаковского районного суда от 24 марта 2011 года производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании истец Костенко Ю.С. поддержала исковые требования к Магомедову М.А., суду пояснила, что с …. года она состояла в фактических брачных отношениях с Магомедовым Ш.М., ….. года рождения. От данного брака у них дочь Костенко М., …… года рождения. Несмотря на то, что свое отцовство в отношении дочери Магомедов Ш.М. не устанавливал, фактически он признавал себя отцом ее ребенка. Они втроем проживали по адресу: г. Михайловск, ул. …….
….. года между нею и Магомедовым Ш.М. был заключен договор дарения недвижимости, в соответствии с которым она подарила Магомедову Ш.М. квартиру № …, состоящую из трех комнат, полезной площадью ….. кв.м., в том числе жилой площадью …. кв..м., находящуюся по адресу: Ставропольский край, г. Михайловск, ул. ….., а также долю на общее имущество жилого дома. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Магомедовым Ш.М. ….. года.
Заключенным договором было предусмотрено, что в случае смерти одаряемого Магомедова Ш.М. даритель вправе отменить дарение в течение шести месяцев со дня его смерти.
В связи со смертью Магомедова Ш.М., погибшего …… года в результате дорожно-транспортного происшествия, она просит отменить дарение, поскольку указанная квартира может войти в наследственную массу и перейдет в собственность наследников по закону - родителей Магомедова Ш.М.
Просит отменить дарение квартиры № …., состоящей из трех комнат, полезной площадью … кв.м., в том числе жилой площадью ….. кв.м., находящейся по адресу: Ставропольский край, г. Михайловск, ул. …., а также доли на общее имущество жилого дома Магомедову Ш.М., умершему ….. года; прекратить запись в ЕГРП за № ……, произведенную ….. года; признать на ней право собственности на квартиру № …., состоящую из трех комнат, полезной площадью ….. кв.м., в том числе жилой площадью ….. кв.м., находящуюся по адресу: Ставропольский край, г. Михайловск, ул. ….., а также долю на общее имущество жилого дома.
Представитель истца Григорян А.А. поддержала исковые требования Костенко Ю.С. и просила их удовлетворить.
Ответчик Магомедов М.А. признал исковые требования Костенко Ю.С. и просил их удовлетворить, пояснив, что он является отцом Магомедова Ш.М., который состоял в фактических брачных отношениях с Костенко Ю.С. У них есть совместная дочь М., …. года рождения, которая проживает с истицей. Он является единственным наследником по закону после смерти сына Магомедова Ш.М., поскольку его супруга Абдуллаева Х. отказалась от наследства в его пользу. Он не возражает против отмены дарения квартиры № …, находящейся по адресу: Ставропольский край, г. Михайловск, ул. …., и доли на общее имущество жилого дома и признания за истицей права собственности на указанное недвижимое имущество.
Ответчик Абдуллаева Х. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, с учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Абдуллаевой Х.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, согласно представленного заявления просят дело рассмотреть в их отсутствие. Суд, с учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу Коваленко А.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах своей неявки не сообщил. Суд, с учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Костенко Ю.С. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела нс основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституции (уставов), законов и иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из договора дарения недвижимого имущества, заключенного …. года между истицей Костенко Ю.С. и Магомедовым Ш.М. усматривается, что Костенко Ю.С. передала Магомедову Ш.М. в дар, а Магомедов Ш.М. принял от нее в дар квартиру № …, состоящую из трех комнат, полезной площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв..м., находящуюся по адресу: Ставропольский край, г. Михайловск, ул. ……, а также долю на общее имущество жилого дома.
Данный договор дарения на указанное выше недвижимое имущество зарегистрирован ….. года, о чем свидетельствует запись регистрации № …… в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона безвозмездно передает другой стороне вещь в собственность либо имущественное право к себе или третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Законом предусмотрен ряд оснований для отмены дарения. Указанные основания перечислены в ст. 578 ГК РФ.
В частности, одним из оснований отмены дарения является обусловленное в договоре дарения право дарителя отменить дарение, если он переживет одаряемого (п. 4 ст. 578 ГК РФ).
Из пункта 4 Договора дарения недвижимости от …. года, заключенного между истицей и Магомедовым Ш.М. усматривается, что в случае смерти одаряемого Магомедова Ш.М. даритель имеет право отменить дарение в течение шести месяцев со дня его смерти.
Из свидетельства о смерти Магомедова Ш.М. усматривается, что смерть Магомедова Ш.М. наступила ….. года.
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями об отмене дарения до истечения шестимесячного срока, а именно ….. года.
Из наследственного дела, заведенного после смерти Магомедова Ш.М., усматривается, что наследником по закону после смерти Магомедова Ш.М. является его отец Магомедов М.А., являющийся ответчиком по настоящему делу. Мать Магомедова Ш.М. - Абдуллаева Х. отказалась от наследства в пользу Магомедова М.А.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а также норм гражданского законодательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части отмены дарения недвижимого имущества и прекратить запись регистрации договора дарения, зарегистрированного ….. года, номер регистрации ….. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права собственности Магомедова Ш.М. на указанную квартиру.
Вместе с тем, суд полагает, что требования истца о признании за ней права собственности на квартиру № …, находящуюся по адресу: Ставропольский край, г. Михайловск, ул. ….., а также долю на общее имущество жилого дома не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены. Дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Отмена дарения имущества предусматривает прекращение права собственности на указанное имущество за одаряемым и соответственно восстановление прав дарителя в отношении указанного имущества. Отмена дарения не является основанием для признания права собственности на указанное имущество за дарителем.
С учетом изложенного суд считает, что никаких оснований для признания права собственности за истицей на недвижимое имущество нет, а потому в удовлетворении требований в этой части истцу надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учётом оплаты истцом государственной пошлины в размере ….. рублей, частичного удовлетворения требований истца, суд считает необходимым взыскать с истца в доход государства государственную пошлину в размере …. рублей, с ответчика – ….. рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Костенко Ю.С. к Магомедову М.А. об отмене дарения, прекращении записи о регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить частично.
Отменить дарение квартиры № …, состоящей из трех комнат, полезной площадью …. кв.м., в том числе жилой площадью …. кв.м., находящейся по адресу: Ставропольский край, г. Михайловск, ул. ….., а также доли на общее имущество жилого дома, Магомедову Ш.М., умершему …… года.
Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации договора дарения от ….. года, зарегистрированного ….. года, номер регистрации № ….. и права собственности Магомедова Ш.М. на квартиру № …, находящуюся по адресу: Ставропольский край, г. Михайловск, ул. ….., а также долю на общее имущество жилого дома.
Костенко Ю.С. отказать в удовлетворении требований к Магомедову М.А. о признании права собственности на квартиру № …, находящуюся по адресу: Ставропольский край, г. Михайловск, ул. ….., а также на долю на общее имущество жилого дома.
Взыскать с Костенко Ю.С. в доход государства государственную пошлину в размере …. рублей.
Взыскать с Магомедова Ш.М. в доход государства государственную пошлину в размере …. рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий судья Евтухова Т.С.