О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Михайловск 24 марта 2011 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием:
заявителя Чигорева В.А.
представителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по СК старшего судебного пристава Оганисян Г.Р.
представителя КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) по доверенности Долгова А.В., действующего по доверенности № 1594 от 07 декабря 2010 года
при секретаре Буриковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чигорева В.А. об отказе от требований и прекращении производства по гражданскому делу,
У С Т А Н О В И Л:
Чигорев В.А. обратился в суд с заявление о признании незаконным Постановления от ….. г. судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Бураковым Р.Ю.
…… года Чигорев В.А. подал в суд уточненное заявление по тем основаниям, что ….. г. судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Бураковым Р.Ю. вынесено Постановление об оценке имущества должника, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель произвел оценку изъятого у него по акту от …… г. автомобиля марки УАЗ Патриот гос. р/з ……, ….. в сумме …… рублей. Оценка произведена судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.
С данной оценкой он не согласен, поскольку она не соответствует действительной рыночной стоимости, стоимость автомобиля занижена более чем в 3 раза по сравнению с его рыночной стоимостью. Судебный пристав-исполнитель предварительную оценку автомобиля определил в …… рублей. О чем отразил в акте о наложении ареста (описи имущества) от …… года.
В связи с необоснованной оценкой им проведена самостоятельная оценка, выполненная ЗАО «Центр независимой оценки», согласно отчету которого рыночная стоимость автомобиля составляет ……. рубль.
Недостоверность выводов оценщика также заключается в том, что оценщик не привел сведения о достоверности определенной им стоимости объекта оценки, т.е. нарушил принцип достоверности и объективности.
Недействительность результатов оценки влечет недействительность и постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, вынесенного на основании недействительного отчета оценщика.
Просит признать недействительной стоимость объекта оценки, указанной оценщиком в отчете и установленной судебным приставом-исполнителем в постановлении об оценке имущества должника от …… г. в размере ….. рублей в отношении автомобиля марки УАЗ Патриот гос. р/з ……, ….. года выпуска; признать недействительным постановление от ….. г. судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Буракова Р.Ю. об оценке имущества должника.
В судебном заседании от заявителя Чигорева В.А поступило заявление об отказе от предъявленных им требований. Просит производство по делу прекратить.
Представитель КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) по доверенности Долгов А.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по СК судебный пристав Оганисян Г.Р.не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, суд считает необходимым принять от заявителя Чигорева В.А отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
Судом разъяснены заявителю Чигореву В.А последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия от заявителя Чигорева В.А отказа от указанных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от заявителя Чигорева В.А. отказ от требований.
Производство по делу по заявлению Чигорева В.А. о признании недействительной объекта оценки; признании недействительным постановления от …. г. судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, прекратить в виду отказа от указанных требований.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Т.С. Евтухова