Дело № 2-172/11
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 23 марта 2011 года
Мотивированное решение суда
составлено 28 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 23 марта 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чепурного А.А.,
при секретаре Филинской Т.А.
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,
представителя ответчика ФИО8, адвоката ФИО3 действующего на основании удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМЮ/УФРС РФ по СК и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Шпаковского отделения № 5230 «Сбербанка России» к Гасанову А.С., Гасанову Т.С., Гасанову И.Т., Дегтяреву А.Н. и Гасановой Ф.С. о взыскании кредита, просроченной задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
установил:Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в интересах Шпаковского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Гасанову А.С., Гасанову Т.С., Гасанову И.Т., Дегтяреву А.Н. и Гасановой Ф.С. о взыскании кредита, просроченной задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Семененко Н.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно кредитному договору от 21 апреля 2008 года № ----- Гасанову А.С. ОАО «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230, выдан «Кредит на недвижимость» в сумме -- рублей на срок по ----- 2023 года с уплатой процентов из расчета ------ % годовых за пользование кредитом под поручительство Гасанова Т.С. (договор поручительства № -----/2 от 21 апреля 2008 года); Гасанова И.Т. (договор поручительства № -----/1 от 21 апреля 2008 года); Дегтярева А.Н. (договор поручительства № -----/4 от 21 апреля 2008 года); Гасановой Ф.С. (договор поручительства № -----/3 от 21 апреля 2008 года).
Гасанов А.С. в соответствии с п. 4.1. кредитного договора обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а последний платеж произвести не позднее даты указанной в п. 1.1. кредитного договора, то есть 21 апреля 2023 года. Погашение процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита (п. 4.3. кредитного договора).
Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи, с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на 11 января 2011 года в сумме ----- рублей -- копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты в размере -- рубля -- копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере -- рублей -- копейки, просроченный основной дол в сумме --- рубля -- копейки.
Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность ни заемщиком, ни поручителями не погашается.
Предложение банка о погашении задолженности ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения.
Согласно п. 5.2.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.
В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п. 1.1, 2.1), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2).
В ходе проведения мероприятий по погашению просроченной задолженности стало известно, что Гасанов А.С. в настоящее время испытывает финансовые трудности, а поручители, ссылаясь на тяжелое материальное положение исполнять свои обязательства, отказались.
Просит взыскать с Гасанова А.С., Гасанова Т.С., Гасанова И.Т., Дегтярева А.Н. и Гасановой Ф.С. в солидарном порядке на день принятия решения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 просроченный основной долг в размере -------- рублей -- копеек, а также возместить банку за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере ------- рубля -- копеек.
Ответчик Гасанова Ф.С. в судебное заседание не явилась, судом была извещена по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку с последнего места жительства ответчика поступил почтовый конверт с указанием об отсутствии адресата по указанному на конверте адресу, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.
Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Гасановой Ф.С. назначен адвокат Карханин Р.С., который суду пояснил, что поскольку позиция по данному вопросу его доверителя ему не известна, просит суд принять решение в соответствии с действующим законодательством в интересах Гасановой Ф.С.
Ответчики Гасанов А.С., Гасанов Т.С., Гасанов И.Т., Дегтярев А.Н., надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в соответствии с которыми просили суд рассматривать данное гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 «Сбербанка России» к Гасанову А.С., Гасанову Т.С., Гасанову И.Т., Дегтяреву А.Н. и Гасановой Ф.С. о взыскании кредита, просроченной задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины без их участия в связи с занятостью на работе, исковые требования признают в полном объеме.
Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам.
Выслушав представителя истца по доверенности Семененко Н.Г., представителя ответчика Гасановой Ф.С. адвоката Карханина Р.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Шпаковского отделения № 5230 «Сбербанка России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из кредитного договора от 21 апреля 2008 года № ----- заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заместителя управляющего Шпаковским отделением № 5230 Сбербанка России (кредитором) и Гасановым А.С. (заемщиком) заключен договор о предоставлении кредита на недвижимость сумме -------- рублей сроком на пять лет с уплатой процентов из расчета ------ % годовых за пользование кредитом (л.д. 27-30).
Согласно п. 4.1. кредитного договора Гасанов А.С. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж произвести не позднее даты указанной в п. 1.1. кредитного договора, то есть ----- 2023 года.
Из представленной истцом истории платежей следует, что Гасанов А.С. нерегулярно производил выплаты по погашению кредита. Это также подтверждается предупреждениями, направляемыми в адрес заемщика и поручителей Гасанова Т.С., Гасанова И.Т., Дегтярева А.Н. и Гасановой Ф.С. (л.д. 21-26), однако платежи заемщиком и поручителями произведены не были.
В соответствии с п. 5.2.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор от 21 апреля 2008 года № 4298 предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.
Согласно представленного представителем истца расчета по состоянию на 23 марта 2011 года, задолженность по кредитному договору составила ---- рублей.
Между истцом и ответчиками Гасановым Т.С., Гасановым И.Т., Дегтяревым А.Н. и Гасановой Ф.С. были заключены договоры поручительства № № -----/1, ---/2, 42980/3 и ------/4 от 21 апреля 2008 года (л.д. 31-38).
На основании п.п. 1.1, 2.1- 2.3 указанных договоров, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков (заемщика и поручителей) суммы просроченного основного долга в размере -------- рублей -- копеек.
Истец ставит вопрос о взыскании солидарно с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено в судебном заседании первоначально истцом заявлялись исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ----- рублей - копеек, в том числе неустойку за просроченный основной долг --- рублей -- копейки, просроченные проценты ---- рубля ---- копейки, просроченный основной долг ---- рубля --- копейки, в связи с чем уплачена государственная пошлина в размере ----- рублей --- копеек, что подтверждается платежным поручением № --- от 21 января 2011 года (л.д. 7).
В ходе рассмотрения дела ответчиком Гасановым А.С. произведено частичное погашение суммы задолженности в добровольном порядке и сумма исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 «Сбербанка России» на момент рассмотрения дела составила -------- рублей -- копеек.
Поскольку исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 «Сбербанка России» к Гасанову А.С., Гасанову Т.С., Гасанову И.Т., Дегтяреву А.Н. и Гасановой Ф.С. о взыскании кредита, просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, а уменьшение размера исковых требований связано с добровольным погашением части задолженности ответчиком в процессе рассмотрения гражданского дела, суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ----рублей -- копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 «Сбербанка России» к Гасанову А.С., Гасанову Т.С., Гасанову И.Т., Дегтяреву А.Н. и Гасановой Ф.С. о взыскании кредита, просроченной задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гасанова А.С., Гасанова Т.С., Гасанова И.Т., Дегтярева А.Н. и Гасановой Ф.С. в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 просроченный основной долг в размере -------- рублей -- копеек.
Взыскать солидарно с Гасанова А.С., Гасанова Т.С., Гасанова И.Т., Дегтярева А.Н. и Гасановой Ф.С. в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей -- копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Чепурной А.А.