Дело № 2-318/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 29 марта 2011 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием: представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» Сагатова С.М., выступающего по доверенности от 23 сентября 2010 года,
при секретаре Буриковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» к Логутовой Т.Р. о расторжении договора займа и взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «СОЮЗ» далее по тексту (КПКГ «СОЮЗ») обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Логутовой Т.Р. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что ….. года между КПКГ «СОЮЗ» и членом КПКГ «СОЮЗ» Логутовой Т.Р. заключен договор займа № ….., согласно которому Логутовой Т.Р. были переданы денежные средства в сумме 466 268 рублей на неотложные нужды на срок с ….. г. по …… г., что подтверждается расходным кассовый ордером № ….. г.
По условиям договора, заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере …. % годовых от суммы непогашенного займа в сроки, установленные в приложении №1 (график погашения займа) к договору.
В рамках обеспечения возврата займа ……. года КПКГ «СОЮЗ» заключил с Логутовой Т.Р. договор залога № ….. на недвижимость – магазин, принадлежащий ответчику на праве собственности и расположенный по адресу: СК, Шпаковский район, г. Михайловск, пер. …….
В соответствии с п. 5.1.1 договора займа заемщик обязан своевременно погашать заем, выплачивать проценты за пользование займом, и вносить целевые членские взносы. В случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик уплачивает заимодавцу начисленные штрафные санкции в размере …. % от суммы непогашенного остатка займа за каждый день просрочки, а также при нарушении графика погашения возврата займа (п.п.2.4, 2.5).
Ответчик нарушает положения заключенного с Кооперативом договора займа и ненадлежащим образом исполняет обязательства, возложенные на него договором займа, а именно не исполняет обязательств по своевременному возврату суммы займа, неустойки за просрочку платежа. Ответчик Логутова Т.Р. никаких платежей по договору займа не произвела.
Логутовой Т.Р. неоднократно направлялись письма с требованием погасить задолженность. Кроме того, должнику делались устные напоминания погасить долг. Однако ответчиком возврат суммы займа и штрафных санкций до даты подачи искового заявления не произведен. Ненадлежащее исполнение Логутовой Т.Р. обязательств по договору займа нарушает права КПКГ «СОЮЗ» на своевременный возврат суммы займа и получение процентов за пользование займом. Кроме того, недобросовестные действия ответчика повлекли причинение имущественного ущерба Кооперативу, что послужило основанием для обращения в суд.
Просят расторгнуть договор займа № ….. от ….. года, заключенный между КПКГ «СОЮЗ» и Логутовой Т.Р. Взыскать с ответчика Логутовой Т.Р. в пользу КПКГ «СОЮЗ» задолженность в сумме ….. рублей, в том числе: ….. рублей - основной долг; …… рублей - проценты за пользование займом и судебные расходы в размере …… рублей.
В судебном заседании представитель КПКГ «СОЮЗ» Сагатов С.М. поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Логутова Т.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, о причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Судом установлено, что ….. года между КПКГ «СОЮЗ» и членом КПКГ «СОЮЗ» Логутовой Т.Р. заключен договор займа № …… по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме …… рублей на неотложные нужды на срок с …… г. по ….. г., под проценты в размере …. % годовых (л.д. 17-20).
Согласно расходному кассовому ордеру № …. от ….. года Логутова Т.Р. получила из кассы КПКГ «СОЮЗ» по указанному договору …… рублей (л.д. 15).
При таких обстоятельствах суд считает доказанным заключение договора займа и получение Логутовой Т.Р. займа на сумму ….. рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из условий договора займа, Заёмщик за пользование займом уплачивает проценты в размере ….% годовых от суммы непогашенного займа в сроки, указанные в приложении № 1 (график погашения займа) к договору (п.2.1).
Согласно Графику погашения займа установлен порядок, сумма ежемесячного погашения займа, процентов за пользование займом из расчета …% годовых (л.д.23).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Согласно п.1.2 договора займа Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный заём, уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях договора займа.
В судебном заседании установлено, что с момента получения займа ответчик Логутова Т.Р. никаких платежей по договору займа не производила, в связи с чем, в адрес последней были направлены претензии от …., …..г. с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности. Однако данные требования исполнены ответчиком не были.
Судом проверен расчет процентов за пользование займом, предъявленный истцом к взысканию. Расчет признан правильным, поскольку основан на условиях договора займа.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования КПКГ «СОЮЗ» в части взыскания основного долга в сумме ….. рублей, а также процентов за пользование займом в размере …… рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так как в судебном заседании были представлены доказательства того, что ответчик Логутова Т.Р. оплаты по кредитному договору не производит, то исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была произведена оплата госпошлины в размере…. рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5, 6, 7), указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» к Логутовой Т.Р. о расторжении договора займа и взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № ….. от ….. года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «СОЮЗ» и Логутовой Т.Р..
Взыскать с ответчика Логутовой Т.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗ» задолженность в сумме ….. рублей, в том числе: …. рублей - основной долг; …. рублей - проценты за пользование займом.
Взыскать с ответчика Логутовой Т.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ….. рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда обо отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчиком с момента получения решения.
Председательствующий: Евтухова Т.С.