Дело № 2-310/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,
при секретаре Бабиной С.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Гайдашова О.А. к Гаспарян И.М. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
Гайдашов О.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Гаспарян И.М. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело назначалось слушанием в судебном заседании на 24 марта 2011 года и 04 апреля 2011 года, однако истец Гайдашов О.А., а также ответчик Гаспарян И.М., будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Суд считает невозможным рассмотреть исковое заявление Гайдашова О.А. к Гаспарян И.М. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов настоящего дела, истец дважды не явился в судебное заседание и не просил суд рассматривать дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Гайдашова О.А. к Гаспарян И.М. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Гайдашову О.А. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Гайдашова О.А., если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Климов Е.Л.