Определение от 07.04.2011 года по делу № 2-337/2011 по исковому заявлению Шейнова В.И. к Администрации муниципального образования г. Михайловска, Абезовой В.И. о признании права собственности на 1\3 часть земельного участка



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2011 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Болотовой Л.А.

при секретаре Мкртумовой С.В.

с участием истца Шейнова В.И.

представителя истца по доверенности Беловой И.А.

представителя ответчика Администрации муниципального образования г. Михайловска по доверенности Костиной А.П.

ответчика Абезовой В.И.

представителя ответчика по доверенности адвоката Григорян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шейнова В.И. к Администрации муниципального образования г. Михайловска, Абезовой В.И. о признании права собственности на 1\3 часть земельного участка, признании недействительным в части свидетельства о праве собственности на землю, исключении из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шейнов В.И. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования г. Михайловска, Абезовой В.И. о признании права собственности на 1\3 часть земельного участка, признании недействительным в части свидетельства о праве собственности на землю, исключении из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о собственности на земельный участок.

Истец просит признать за ним право собственности на 1\3 часть земельного участка, размером 0,10 га, расположенного по адресу: …. Признать свидетельство о праве собственности на землю №5618 от 25 ноября 1992 года в части недействительным, исключив размер собственности земли за Абезовой В.И.. Исключить из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о собственности на земельный участок, размером 0,10 га, расположенный по адресу: ….

В судебном заседании 07 апреля 2011 года стороны обратились с ходатайством о заключении мирового соглашения, согласно которому:

1. Абезова В.И. обязуется в срок до 01 мая 2012 года передать Шейнову В.И. денежную компенсацию в размере … рублей за принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: ….

2. В случае неисполнения в добровольном порядке п. 1 настоящего мирового соглашения в установленный срок взыскать с Абезовой В.И. в пользу Шейнова В.И. денежную компенсацию за принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: … в размере … рублей.

3. После передачи Абезовой В.И. Шейнову В.И.
денежной компенсации в размере … рублей, прекратить запись регистрации № 26-
26-33/031/2010-326, произведенную 30.11.2010 года в Едином государственном реестре
прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Шейнова
В.И. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом литер А а с
надворными постройками, находящиеся по адресу: ….

4. После передачи Абезовой В.И. Шейнову В.И. денежной компенсации в размере … рублей признать за Абезовой В.И. право собственности на принадлежащую Шейнову В.И. 1/3 долю в праве собственности на жилой дом литер А а, с надворными постройками литеры Л,Т,Н, находящиеся по адресу: ….

5. Шейнов В.И. отказывается от заявленных.исковых требований о реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: ….

6. Стороны обязуются не предъявлять друг другу взаимных требований о возмещение
расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Шейнова В.И. к Абезовой В.И. о реальном разделе дома, находящегося по
адресу: ….

Стороны отказываются от предъявленных исковых требований в полном объеме.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав заявленное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании чего подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 101, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами, истцом Шейновым В.И., представителем ответчика Администрацией муниципального образования г. Михайловска по доверенности Костиной А.П. и ответчиком Абезовой В.И. мировое соглашения, согласно которому:

1. Абезова В.И. обязуется в срок до 01 мая 2012 года передать Шейнову В.И. денежную компенсацию в размере … рублей за принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: ….

2. В случае неисполнения в добровольном порядке п. 1 настоящего мирового соглашения в установленный срок взыскать с Абезовой В.И. в пользу Шейнова В.И. а денежную компенсацию за принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: … в размере …. рублей.

3. После передачи Абезовой В.И. Шейнову В.И.
денежной компенсации в размере … рублей, прекратить запись регистрации № 26-
26-33/031/2010-326, произведенную 30.11.2010 года в Едином государственном реестре
прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Шейнова
В.И. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом литер А а с
надворными постройками, находящиеся по адресу: …

4. После передачи Абезовой В.И. Шейнову В.И. денежной компенсации в размере … рублей признать за Абезовой В.И. право собственности на принадлежащую Шейнову В.И. 1/3 долю в праве собственности на жилой дом литер А а, с надворными постройками литеры Л,Т,Н, находящиеся по адресу:. ..

5. Шейнов В.И. отказывается от заявленных.исковых требований о реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: ….

6. Стороны обязуются не предъявлять друг другу взаимных требований о возмещение
расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Шейнова В.И. к Абезовой В.И. о реальном разделе дома, находящегося по
адресу: ….

Производство по гражданскому делу по иску Шейнова В.И. к Администрации муниципального образования г. Михайловска, Абезовой В.И. о признании права собственности на 1\3 часть земельного участка, признании недействительным в части свидетельства о праве собственности на землю, исключении из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о собственности на земельный участок - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.

Судья Болотова Л.А.