Дело № 2-334/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Климова Е.Л.,
с участием
истца Евграфова Н.П.,
ответчика – представителя Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Байдиной Л.В., действующей по доверенности № NNNN от NNNN года,
при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евграфова Н.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району о включении в льготный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, с даты обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району, взыскании материального и морального ущерба,
УСТАНОВИЛ
Евграфов Н.П. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району о включении в льготный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, с даты обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району, взыскании материального и морального ущерба.
В обосновании своих исковых требований Евграфов Н.П. суду пояснил, что Управлением Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району и отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по достижении возраста NNNN лет NNNN г. незаконно, так как он работал на работах с тяжёлыми условиями труда более NNNN лет NNNN месяцев и имеет страховой стаж более NNNN лет (его трудовой стаж NNNN года).
С NNNN года по NNNN года он работал старшим мастером службы капитального ремонта скважин цеха подземного и капитального ремонта скважин Нефтегазодобывающего управления «Старогрознефть», в трудовой книжке была сделана ошибочно часть записи - «...службы...», а фактически он работал в этот период в должности старшего мастера капитального ремонта скважин цеха подземного и капитального ремонта скважин, которая входит в список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. Слово «службы» в записи № 12 в трудовой книжке не меняет по сути его трудовой деятельности в должности старшего мастера капитального ремонта скважин, что подтверждается в последующей записи № 13 трудовой книжки, где NNNN года была сделана правильная, подтверждающая запись - «..в связи с введением новых должностных окладов установлена квалификация старший мастер капитального ремонта скважин...», а не в связи с переводом на другую должность.
Представить дополнительно уточняющую справку за этот период не представляется возможным, так как архивные данные в Нефтегазодобывающем управлении «Старогрознефть» не сохранились в связи с военными действиями на территории ЧР в период 1994-1995 гг., 1999-2000 гг., что подтверждается ответом на запрос № 05-07/2422 от NNNN года.
С NNNN года по NNNN года он работал мастером по капитальному и подземному ремонту скважин, что подтверждено в записи № 16-17 в трудовой книжке, с мотивировкой отказа «...ремонт скважин относится к производству добычи нефти и газа, а не к буровым работам...» (ответ ГОУ № 07-12/1885 от 27.07.2010., стр.4), так как: эта должность входит в список № 2 в один общий Раздел 12. «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» (Списки № 1, № 2, стр. 190, 192). Процессы капитального ремонта скважин любых (газовых, нефтяных, наблюдательных в нефтегазодобыче, разведочных, находящихся в испытании при бурении, водяных эксплуатационных в добыче минеральных вод и т.д. т.п.) однотипные, имеют равную по тяжести интенсивность, напряжённость труда. Степень тяжести условий труда мастера по капитальному и подземному ремонту скважин в бурении и в добыче газа одинаковая, - однотипное оборудование технология, условия труда, вредные факторы и т.д.- это одна и та же профессия. Это даёт основание относить стаж работы в этой должности к категории льготных, как в бурении, так и в нефтегазодобыче; кроме этого, в вышеуказанный период времени Ставропольское управление буровых работ входило в состав предприятия «Кавказтрансгаз» (в настоящее время ООО «Газпромтрансгаз Ставрополь»), которое занималось процессами добычи газа и газового конденсата и он, по заданию «Кавказтрансгаз», работая в этой должности занимался капитальным ремонтом газовых скважин, принадлежащих предприятию «Кавказтрансгаз», что также подтверждает его работу в процессах по добыче газа (Справка о стаже работы № 14-12386 от 20.12.2010 года).
Длительность, неправомерность, допущенная волокита потребовали от него проявления дополнительных усилий, нервного напряжения, дополнительную трату времени, поиски и сбор необходимых дополнительных документов, организации дополнительных поездок, встреч и обсуждений со свидетелями, юристами, несение дополнительных материальных затрат. Это нанесло ему глубокий моральный и материальный ущерб и непоправимый вред здоровью, который оценивает в NNNN рублей.
Просит суд включить в стаж трудовой деятельности следующие периоды работы, дающие право назначения мне досрочной трудовой пенсии:
- с NNNN года по NNNN года старшим мастером капитального ремонта скважин цеха подземного и капитального ремонта скважин Нефтегазодобывающего управления «Старогрознефть»;
- с NNNN года по NNNN года мастером по капитальному и подземному ремонту скважин Ставропольского управления буровых работ предприятия «Кавказтрансгаз»; назначить досрочную трудовую пенсию с NNNN года, взыскать с Управления ПФР по Шпаковскому району за нанесённый ему вред здоровью, моральный и материальный ущерб в размере NNNN рублей.
Представитель Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району, по доверенности Байдина Л.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что для назначения пенсии заявителем были представлены: трудовая книжка от
NNNN; справка, уточняющая особый характер работы от NNNN №16-01/51101, выданная Ставропольским управлением аварийно-восстановительных работ и капитального ремонта скважин.
При приеме документов для назначения пенсии, Евграфову Н.П. было разъяснено о необходимости представления справки, уточняющей льготный характер работы за период с NNNN по NNNN в 3-х месячный срок, установленный в соответствии с п. 3 ст.19 Федерального закона №173-Ф3, т.е. до NNNN. Справку, уточняющую льготный характер работы за указанный период, заявитель представлять отказался.
По документам, имеющимся в распоряжении Управления страховой стаж Евграфова Н.П. составляет NNNN лет NNNN месяцев NNNN дней, специальный — NNNN лет NNNN месяцев NNNN дней.
В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости с тяжелыми условиями труда не включены периоды работы:
- с NNNN по NNNN в качестве старшего мастера службы капитального ремонта скважин цеха подземного и капитального ремонта скважин, поскольку в трудовой книжке отсутствуют сведения о занятости в этот период на работе по подземному и капитальному ремонту скважин, как предусмотрено Списком № 2 (1991 г.), разделом XII, подразделом 2, либо на производственных участках по капитальному ремонту скважин, как предусмотрено Списком № 2 (1956 г.), разделом XIII, подразделом 2. В установленным законодательством трехмесячный срок не предоставлена уточняющая справка, подтверждающая занятость истца в вышеуказанный период на работах с тяжелыми условиями труда;
- с NNNN по NNNN года в качестве мастера по подземному и капитальному ремонту скважин, так как работодатель Ставропольское управление аварийно- восстановительных работ и капитального ремонта скважин (в настоящее время действующая организация) согласно уточняющей справки № 16-01/51-101 от 21.06.20010 года, уточняющий льготный характер работы истца, указанный период не подтверждает как стаж с тяжелыми условиями труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Следовательно, по представленным документам оснований для установления
досрочной трудовой пенсии по старости Евграфову Н.П. не имеется. Право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона №173- ФЗ у заявителя возникает с NNNN, т.е. по достижении возраста 5 лет
Так же в соответствии с п. 3 ст. 13 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В удовлетворении требований истца о взыскания NNNN рублей с чиновников Управления ПФР по Шпаковскому району за нанесенный истцу вред здоровью, моральный и материальный ущерб просит отказать, поскольку ответчиком Евграфову Н.П. не причинялись нравственные или физические страдания, т.к. действия Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району являются правомерными, у Управления не было оснований не применять нормативные акты, так как оно не обладает функциями надзора за законностью издаваемых актов. Более того, Управление не вправе их не применять.
Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав объяснения сторон, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующему.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» ст.ст. 194 -197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Евграфова Н.П. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району об обязании УПФРФ по Шпаковскому району включить в стаж трудовой деятельности период работы с NNNN года по NNNN года, с NNNN года по NNNN года, назначить досрочную трудовую пенсию с NNNN года., взыскании вреда здоровью, морального и материального ущерба, удовлетворить частично.
Обязать УПФРФ по Шпаковскому району включить в стаж трудовой деятельности Евграфова Н.П. период работы с NNNN года по NNNN года, с NNNN года по NNNN года. Назначить досрочную трудовую пенсию с NNNN года.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с чиновников УПФРФ по Шпаковскому району вред здоровью, моральный и материальный ущерб, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Шпаковский районный суд.
Судья: Е.Л.Климов