Дело № 2-443/11
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 22 апреля 2011 года
Мотивированное решение суда
составлено 27 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 22 апреля 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гладских Е.В.,
при секретаре Емцеве А.Г.,
с участием:
истца Шаравина А.Н.,
представителя истца Шаравина А.Н., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Гниятуллиной С.Е.,
ответчика Шаравина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шаравина А.Н. к Администрации МО г. Михайловска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шаравин А.Н. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец Шаравин А.Н. указал, что Шаравина В.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась его супругой.
В период семейной жизни в 1995 году его супруга на основании договора о передаче жилья в собственность заключенного с СКП «Д» приобрела в собственность жилой дом, расположенный в х. К. Шпаковского района Ставропольского края.
После приобретения жилья в собственность они с супругой решили улучшить свои жилищные условия и на земельном участке, который также находился в собственности супруги (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ) по вышеуказанному адресу произвели пристройку к дому литер al.a2. Разрешение на вышеуказанную пристройку в районной администрации они не получали.
После смерти жены он фактически принял наследство и обратился в нотариальную контору с заявлением об открытии и принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку пристройки к жилому дому не имеют правовой принадлежности в бюро технической регистрации и ему было предложено обратиться в суд за защитой своего права.
В последствие Шаравин А.Н. уточнил заявленные требования, указав в качестве ответчиков О.О.А., Шаравина С.А., в качестве третьего лица Администрацию МО Дубовского сельсовета, а так же, что он является единственным наследником после смерти его супруги, поскольку дети отказались от наследства в его пользу. Просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом литре А с пристройками литер al, a2 и хозяйственными постройками и земельным участком размером 1411 га расположенных в Шпаковском районе Ставропольского края с. К., кадастровый номер.
В судебном заседании истец Шаравина А.Н просил суд, заявленные требования удовлетворить.
Представитель истца Шаравина А.Н. - адвокат Гниятуллина С.Е. заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Обухова О.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения искового заявления в судебное заседание не явилась, однако направила в суд телеграмму, в которой просила требования отца Шаравина А.Н. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить, данное гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Шаравин С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Шаравиным А.Н. исковых требований.
Представитель третьего лица Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, а также указал, что сведения о наличии арестов отсутствуют, зарегистрировано право собственности Шаравиной В.Г. на земельный участок по адресу: с. К.
Представитель третьего лица Администрации МО Дубовского сельсовета, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле материалам.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Шаравина А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имуществу переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ШВ.Г., о чем представлена копия свидетельства о смерти (л.д.09).
Согласно свидетельству о заключении брака Шаравин А.Н. являлся супругом Шаравиной В.Г. (л.д. 10).
В период семейной жизни в 1995 году его супруга на основании договора о передаче жилья в собственность заключенного с СКП «Д» приобрела в собственность жилой дом, расположенный в х. К. Шпаковского района Ставропольского края (л.д. 11).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права Шариной В.Г. на праве собственности принадлежал земельный участок размером 1411 га расположенных в Шпаковском районе Ставропольского края с. К, кадастровый номер(л.д. 12).
После приобретения жилья в собственность они с супругой решили улучшить свои жилищные условия и на земельном участке, который так же находился в собственности супруги по вышеуказанному адресу произвели пристройку к дому литер al.a2. Разрешение на вышеуказанную пристройку в районной администрации они не получали.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно п.2 ч.1 ст. 40. ЗК РФ Собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом
После смерти Шаравиной В.Г. осталось наследственное имущество в виде жилого дома литр А с пристройками литер al, a2 и хозяйственными постройками и земельным участком размером 1411 га расположенных в Шпаковском районе Ставропольского края с. К., кадастровый номер.
На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками после смерти ШВ.Г. являются её сын и дочь ША.Н., ОО.А., а так же супруг ША.Н..
Из наследственного дела умершей ШВ.Г., следует, что согласно заявлений, ШС.А., ОО.А., отказываются от причитающих им доли на наследство по любому основанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ШВ.Г., в пользу её мужа (отца) ША.Н..
Кроме того, из представленного письменного заявления и телеграммы ШС.А. и ОО.А., следует, что исковые требования ША.Н. они признают в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиками ШС.А. и ОО.А., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник – вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, из материалов дела и показаний свидетелей, ША.Н. являлся супругом ШВ.Г. и после ее смерти вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, что в свою очередь свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти ШВ.Г.
Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:Исковые требования Шаравина А.Н. к Обуховой О.А., Шаравину С.А. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Шаравиным А.Н. право собственности в порядке наследования на жилой дом литре А с пристройками литер al, a2 и хозяйственными постройками и земельным участком размером 1411 га расположенных в Шпаковском районе Ставропольского края с. К, кадастровый номер.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения.
Судья Гладских Е.В.