Дело № 2-452/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Климова Е.Л.
с участием представителя истца Филатова В.В. – Репуховой Г.А. действующей на основании доверенности 26 НПСК 745171 от 12.08.2010 года,
представителя ответчика ООО предприятия «Спецстроймонтаж» - директора ООО предприятия «Спецстроймонтаж» Пономарева Л.Е.,
при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Вячеслава Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Спецстроймонтаж» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ
Филатов В.В. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Спецстроймонтаж» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат.
В обоснование своих исковых требований истец Филатов В.В. указал, что работал в обществе с ограниченной ответственностью предприятие «Спецстроймонтаж» NNNN г. по NNNN г. в должности слесаря. Согласно приказу директора общества с ограниченной ответственностью предприятие «Спецстроймонтаж» № NNNN от NNNN г. он был уволен с должности слесаря вышеуказанного предприятия по собственном желанию. За период с NNNN г. по NNNN г. ему не выплачивалась заработная плата. Его заработная плата в месяц составляла NNNN рублей. Всего за указанный период задолженность ответчика по заработной плате составила NNNN рублей.
В связи с нарушением ООО предприятием «Спецстроймонтаж» установленного срока выплаты ему заработной платы, ответчик обязан выплатить денежную компенсацию за задержку выплат в размере NNNN рублей NNNN копеек за период с NNNN года по NNNN года.
Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью предприятия «Спецстроймонтаж» в его пользу NNNN рублей, составляющих задолженность по заработной плате за период с NNNN г. по NNNN г., о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы на основании статьи 236 ТК РФ за период с NNNN года по NNNN года в размере NNNN рублей NNNN коп..
В судебном заседании представитель истца Филатова В.В. – Репухова Г.А. поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – директор ООО предприятие «Спецстроймонтаж» Пономарев Л.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования Филатова В.В. признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Филатова В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно трудовой книжке выданной NNNN года, Филатов В.В. NNNN года был принят на должность слесаря в ООО предприятие «Спецстроймонтаж», на основании приказа № NNNN от NNNN года. NNNN года он был уволен по собственному желанию, согласно приказа № NNNN от NNNN года (л.д. 8-14).
В соответствии с трудовым договором № NNNN от NNNN года ООО предприятие «Спецстроймонтаж» в лице директора Пономарева Л.Е. и Филатов В.В. заключили трудовой договор на предоставление работнику Филатову В.В. должности слесаря с заработной платой согласно штатному расписанию (л.д. 5-7).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Истцом суду представлен расчет денежной компенсации, согласно которому с NNNN года по NNNN года сумма денежной компенсации составляет NNNN рублей NNNN коп.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком директором ООО предприятия «Спецстроймонтаж», и считает необходимым удовлетворить исковые требования Филатова В.В. о взыскании с ООО предприятия «Спецстроймонтаж» заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Филатова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Спецстроймонтаж» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью предприятия «Спецстроймонтаж» в пользу Филатова В.В. задолженность по заработной плате за период с NNNN года по NNNN года в размере NNNN рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью предприятия «Спецстроймонтаж» в пользу Филатова В.В. проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат в период с NNNN года по NNNN года в размере NNNN рублей NNNN коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней, через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Судья: Климов Е.Л.