Определение от 03.05.2011 года по материалу № М-536/2011 по иску Серикова Н.А. к СПК (к) `Пригородный`, Струценко Д.П. о признании договора купли-продажи и свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество недействительными



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2011 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

рассмотрев исковое заявление Серикова Н.А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Пригородный», Струценко Д.П. о признании договора купли-продажи недвижимости и свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество недействительными, признании права собственности на недвижимость в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ

Сериков Н.А. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Пригородный», Струценко Д.П. о признании договора купли-продажи недвижимости и свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество недействительными, признании права собственности на недвижимость в порядке приватизации.

03 мая 2011 года в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило заявление Серикова Н.А. о возвращении искового заявления до принятия иска к производству для доработки.

Суд полагает, что требование представителя истца законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 6 ГПК РФ до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца (заявителя) поступило заявление о возвращении заявления, оно подлежит удовлетворению.

Таким образом, у суда имеются основания для возвращения искового заявления с приложенными к нему материалами.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 135 п.1 ч. 6, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление Серикова Н.А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Пригородный», Струценко Д.П. о признании договора купли-продажи недвижимости и свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество недействительными, признании права собственности на недвижимость в порядке приватизации с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: Климов Е.Л.