Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 12 мая 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,
при секретаре Вербицкой Ю.А.,
с участием:
истца Пензева Сергея Егоровича,
представителя ответчика Петросян В.С. - адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края Акопян Г.К., представившего ордер № 056352 от 11 мая 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Пензева С Е к Петросян В о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
установил:
Пензев С.Е. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Петросян В.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул..
В 2006 году, с его согласия, в установленном законом порядке в его домовладении был зарегистрирован ответчик Петросян B.C., который собирался проживать у него вместе со своей супругой Петросян Ф.Б. и ребенком.
Однако, в связи с распадом семьи, ответчик в его домовладение так и не вселился, вселилась только его супруга Петросян Ф.Б.
В связи с расторжением брака с ответчиком Петросян Ф.Б. не знает, где в настоящее время проживает ее бывший супруг. Ее попытки отыскать ответчика оказались безрезультатными.
Учитывая, что ответчик никогда не вселялся в домовладение, принадлежащее ему на праве собственности и никогда в нем не проживал, он полагает, что права пользования жилым помещением он не приобрел, так как сам факт регистрации, без вселения, не порождает права на проживание
С целью снятия ответчика с регистрации, он обратился в ОУФМС в Шпаковском районе с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета. Однако, в декабре 2010 года он получил ответ из Шпаковского отдела УФМС, из которого усматривается отказ с ссылкой на то обстоятельство, что снятие с регистрационного учета производится лишь при личном присутствии и согласии граждан. Этим же письмом ему рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском.
Просит суд признать Петросян ВС, 19.04.1962 года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением в <адрес>, находящимся по <адрес>.
Ответчик Петросян B.C., в судебное заседание не явился, судом был извещен по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства.
Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Петросян B.C., назначен адвокат Акопян Г.К., который просил суд в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, поскольку им не представлено достаточных доказательств того, что Петросян B.C., не вселялся и не проживает в его домовладении, а живет в другом месте, где приобрел право пользования жильем.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в ее отсутствие.
Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Пензева С Е к Петросян В С о признании не приобретшим права пользования жилым помещением в их отсутствие.
Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании свидетель Петросян Ф.Б., пояснила суду, что Петросян В.С., ее бывший муж. Петросян В.С., прописался в 2006 году но никогда там не проживал. Петросян В.С., уехал три года назад, куда она не знает, связь с ней не поддержует, вещей принадлежащих ответчику по указанному адресу нет.
Заслушав, представителя ответчика Петросян B.C., адвоката Акопян Г.К., свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Частью 3 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Как следует из регистрационного удостоверения от 19 ноября 1993 года № 153-746 истцу Пензеву С.Е. принадлежит на праве собственности домовладение, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Пензев С.Е. обратился с заявлением в ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о снятии с регистрационного учета ответчика Петросян B.C.
Ответом ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края от 14 декабря 2010 года № 11173, Пензеву С.Е. было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика Петросян B.C., в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 14).
Согласно копии домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 10-12), адресной справки отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе от 01 марта 2011 года (л.д. 25), ответчик Петросян B.C. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Т с года, однако не вселялся и никогда не проживал в данном домовладении, что подтверждается, справкой выданной председателем уличного комитета по ул. Советской г. Михайловска (л.д. 13).
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, в ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. принадлежащем Пензеву С.Е. ответчик Петросян B.C. не вселялся и никогда не проживал, вещей в данном жилом помещении не имеет, жилым помещением, принадлежащем истцу не пользуется.
Как следует из ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пензева С.Е., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Пензева С Е к Петросян В С о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Петросян В С, года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул..
Настоящее решение является основанием для снятия Петросян В С, года рождения, с регистрационного учета по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул..
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.
Судья Чистякова Л.В.