Дело № 2-571/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.
с участием
истца Громова В.В.,
ответчика Абдурахманова И.А.,
представителя ответчика ООО ЧОП «Росбезопасность Вымпел – СК» - Салинка Г.Л., действующего на основании доверенности от 22.04.2011 года,
судебного пристава - исполнителя Шпаковского районного отдела СП ФССП по Ставропольскому краю Алиханова К.А.,
при секретаре Бабиной С.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Громова В.В. к Абдурахманову И.А., Обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Росбезопасность Вымпел – СК» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ
Громов В.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края к Абдурахманову И.А., Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Росбезопасность Вымпел – СК» об освобождении имущества от ареста.
В судебном заседании Громовым В.В. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Абдурахманову И.А., ООО ЧОП «Росбезопасность Вымпел – СК» об освобождении имущества от ареста и прекращении производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Росбезопасность Вымпел – СК» Салинка Г.Л. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований Громова В.В. об освобождении имущества от ареста.
Ответчик Абдурахманов И.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований Громова В.В. об освобождении имущества от ареста.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Шпаковского районного отдела СП ФССП по Ставропольскому краю Алиханов К.А. не возражал против прекращения производства по делу по иску Громова В.В. в связи с отказом Громова В.В. от иска к Абдурахманову И.А., Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Росбезопасность Вымпел – СК» об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, диспозиция ст. 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения гражданского дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием к прекращению производства по делу.
Судом разъяснены Громову В.В. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, что вторичное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ввиду изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, прекратив производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от своих требований.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 ст. 220, 39 ч. 1, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Громова В.В. к Абдурахманову И.А., Обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Росбезопасность Вымпел – СК» об освобождении имущества от ареста, прекратить в связи с отказом истца от своих требований.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Климов Е.Л.