Дело № 2-348/2011
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 13 апреля 2011 года
Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 13 апреля 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Пластамак Е.А.,
с участием истцов Дубенцовой Н.П., Авдеева А.М.,
представителя ответчика Ледовской С.Н. – адвоката Веселкова А.В.,
законного представителя ответчиков Ледовского Максима Федоровича и Ледовского Михаила Федоровича – Ледовского Ф.М.,
представителя отдела образования администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края Шишацкой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубенцовой Н.П., Авдеева А.М., Авдеева С.А. к Ледовской С.Н., Ледовскому М.Ф., Ледовскому М.Ф. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Дубенцова Н.П., Авдеев А.М., Авдеев С.А. обратились в Шпаковский районный суд с иском к Ледовской С.Н., Ледовскому М.Ф., Ледовскому М.Ф. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край.
В обоснование заявленных требований истцы Дубенцова Н.П., Авдеев А.М., Авдеев С.А. указали, что они являются собственниками по 1/5 общей долевой собственности - квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край, на основании договора приватизации от 2001 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 2010 года. Также собственниками квартиры (по 1/5 доли) являются Ледовская С.Н. и Ледовской М. Ледовская С.Н. зарегистрирована в квартире с 27 сентября 1999 года, а ее несовершеннолетние дети Ледовской М.Ф., Ледовской М.Ф. внесены в домовую книгу 11 января 2008 года, однако, не проживали в квартире никогда, личных вещей не имели, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несли. Ранее на неоднократные обращения к ответчикам решить вопрос о совместном несении расходов по оплате за содержание жилья либо о снятии с регистрационного учета по данному адресу, получали только обещания и просьбы об отсрочке в решении данного вопроса, в настоящее время им неизвестно их место проживания, в связи с этим предложить им самостоятельно сняться с регистрационного учета нет возможности. Ответчики никогда не проживали по адресу: Ставропольский край, хотя и являются собственниками в общей долевой (по 1/5 доли) собственности на квартиру. На правах собственника они несут расходы по содержанию своей квартиры. Наличие регистрации ответчиков по данному адресу нарушает их права как собственников.
На основании изложенного истцы просят признать Ледовскую С.Н., Ледовского М.Ф., Ледовского М.Ф. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край.
Истец Дубенцова Н.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, пояснив, что на самом деле вышеуказанная квартира всегда принадлежала её мужу Авдееву А.М. При приватизации жилья Авдеев А.М. разрешил приватизировать квартиру на пятерых членов семьи, то есть на сына Авдеева С.А., её дочку Ледовскую С.Н., которая Авдееву А.М. не является родной, а также на неё саму и сына Ледовской С.Н. - Максима. Примерно с 1996 года Ледовская С.Н. не проживает по данному адресу, т.к. вышла замуж и переехала жить к мужу – Ледовскому Ф.М. Дети Ледовской С.Н. – Максим и Михаил вообще никогда не проживали по адресу: Ставропольский край. Они были зарегистрированы по данному адресу в связи с отсутствием возможности произвести регистрацию по иному месту жительства. В настоящее время они с Авдеевым А.М. живут в этой квартире вдвоем, третий истец – Авдеев С.А. находится в Новороссийске. Она вынуждена платить за пятерых членов семьи постоянно, при этом Ледовская С.Н. ей не помогает оплачивать коммунальные услуги за себя и своих детей. Она в органы, взимающие коммунальную плату с заявлением о перерасчете коммунальных платежей, в связи с тем, что фактически по данному адресу проживают не пять, а два человека не обращалась.
Истец Авдеев А.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, пояснив, что все, что показала Дубенцова Н.П., является правдой. Он считает себя полноправным собственником, а Ледовская С.Н. и её дети никакого отношения к указанному жилью не имеют.
Истец Авдеев С.А. в судебное заседание не явился. Представил заявление, согласно которому просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Место жительства ответчика Ледовской С.Н. суду не известно. Представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от 04 апреля 2011 года назначен адвокат Веселков А.В.
Представитель ответчика Ледовской С.Н. - адвокат Веселков А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истцов Дубенцовой Н.П., Авдеева А.М., Авдеева С.А. о признании ответчика Ледовской С.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край отказать.
Законный представитель ответчиков Ледовского М.Ф. и Ледовского М.Ф. – Ледовской Ф.М. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истцов Дубенцовой Н.П., Авдеева А.М., Авдеева С.А. о признании ответчиков Ледовского М.Ф., Ледовского М.Ф. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край отказать. Кроме того показал, что где находится Ледовская С.Н. ему не известно. После развода с Ледовской С.Н., он воспитывает детей один. Он и дети проживают по адресу: Ставропольский край в доме его родителей. Своего жилья он не имеет и не имеет возможности его приобрести, поэтому не желает, чтобы его дети были лишены права пользования вышеуказанным жилым помещением, т.к. Максим является собственником 1/5 доли указанной квартиры, а Михаил является членом семьи собственника еще 1/5 доли, т.е. его матери – Ледовской С.Н., местонахождение которой не известно. Впоследствии Михаил, как и Максим могут наследовать после Ледовской С.Н. указанную 1/5 долю в праве, в связи с чем отсутствие у них права пользования указанным жилым помещением в будущем может сделать невозможным проживание в этой квартире, несмотря на то, что они будут являться собственниками. Добровольно снять с учета Максима и Михаила по указанному адресу он не желает, т.к. ему негде их зарегистрировать. Его родители против регистрации мальчиков по адресу их нынешнего жительства, т.к. они там живут временно, в связи с отсутствием матери.
Представитель отдела образования администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края Шишацкая Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истцов о признании прекратившими право пользования несовершеннолетних ответчиков Ледовских Михаила и Максима жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, т.к. это не будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей. Кроме того, возражала против прекращения права пользования жилым помещением Ледовской С.Н., т.к. через некоторое время мать может вернуться и захотеть сама воспитывать детей, при этом, скорее всего, она будет жить с детьми именно по указанному адресу, т.к. иного жилья не имеет. В настоящее время вопрос о лишении родительских прав в отношении Ледовской С.Н. не поднимался, родственные связи с матерью дети не утратили.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Суд, учитывая мнение явившихся истцов, представителей ответчиков, представителя третьего лица, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Авдеева С.А, ответчика Ледовской С.Н. и представителя третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю.
Свидетель В.М.Ю. в судебном заседании пояснил, что с истцами и с ответчиками знаком. Ответчик Ледовская С.Н. ранее проживала по адресу: Ставропольский край, затем вышла замуж и переехала жить к мужу. Куда именно он не знает. В настоящее время ее место жительства не известно. Её дети Максим и Михаил никогда в указанном домовладении не проживали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности (ст.ст. 55 и 57 ГПК РФ).
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.
В судебном заседании установлено, что истцы Дубенцова Н.П., Авдеев А.М., Авдеев С.А., а также ответчики Ледовская С.Н. и Ледовской М.Ф. являются долевыми собственниками, по 1/5 доли каждый в праве на квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, что подтверждается копией договора о передаче жилья в собственность от 2001 года (л.д. 7), копиями свидетельств о государственной регистрации права от 2010 года, от 2001 года (л.д. 8-10).
Согласно договору о передаче жилья в собственность от 2001 года следует, что Авдеев А.М., Дубенцова Н.П., Авдеев С.А., Ледовская С.Н. и Ледовсколй М.Ф. у акционерного общество закрытого типа сельскохозяйственного предприятия по птицеводству «Прогресс» приобрели в индивидуальную собственность квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край. Данный договор зарегистрирован в Шпаковском филиале ГУЮ по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним «Регистрационная палата Ставропольского края Шпаковский филиал» (л.д. 7).
Ответчики Ледовской М.Ф. и Ледовской М.Ф. зарегистрированы по адресу: Ставропольский край с 11 января 2008 года, что подтверждается адресными справками от 11 марта 2011 года (л.д. 34-35) и копией домовой книги (л.д. 13-17).
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Кроме того, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчики Ледовская С.Н. и Ледовской М.Ф., являются такими же полноправными собственниками (по 1/5 доли в праве) на квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край как и истцы и, в соответствии с законом могут осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением, в связи с чем требования истцов о признании их прекратившими право пользования указанным жилым помещением удовлетворению не подлежат.
Кроме того, ответчик Ледовской М.Ф., является членом семьи (сыном) собственника жилого помещения, расположенного по адресу: Ставропольский край - Ледовской С.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении 2001 года отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Шпаковскому району (л.д. 41) и также не может быть лишен права пользования настоящим жилым помещением.
Никаких доказательств того, что истцы несут дополнительные расходы в связи с тем, что по месту их жительства зарегистрированы ответчики, суду не представлено.
Согласно представленным истцами копиям квитанций за оплату электроэнергии по адресу: г. М. (л.д. 18) оплата за потребленную электроэнергию производится по показаниям счетчика, что опровергает доводы истцов о том, что они вынуждены нести дополнительные расходы в связи с регистрацией ответчиков по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд считает, что в исковых требованиях Дубенцовой Н.П., Авдеева А.М., Авдеева С.А. о прекращении права пользования жилым помещением Ледовской С.Н., Ледовского М.Ф., Ледовского М.Ф. на указанное жилое помещение необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дубенцовой Н.П., Авдеева А.М., Авдеева С.А. к Ледовской С.Н., Ледовскому М.Ф., Ледовскому М.Ф. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Судья Г.В. Чернов