Определение от 30.05.2011 года по делу № 2-488/2011 по иску Никитенко В.Ю. к Акимову Ю.И. о взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов и компенсации морального вреда



Дело № 2-488/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск 30 мая 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

представителя ответчика Акимова Ю.И. по доверенности от 21 апреля 2011 года Захарова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Никитенко В.Ю. к Акимову Ю.И. о взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Никитенко В.Ю. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Акимову Ю.И. о взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Заседания суда по настоящему делу назначались на 18 мая 2011 года и 30 мая 2011 года, однако истец Никитенко В.Ю. и его представитель Панчешный Е.С., уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а представитель ответчика Акимова Ю.И. по доверенности Захаров Д.А. не требовал рассмотрения дела по существу, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, поэтому оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Никитенко В.Ю. к Акимову Ю.И. о взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья Чепурной А.А.