Дело №2-511/11
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 12 мая 2011 года
Мотивированное решение суда составлено 17 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 12 мая 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Пластамак Е.А.,
с участием:
представителя истца войсковой части 2464 по доверенности Маглатовой О.А.,
ответчиков Усковой Н.И., Усковой Е.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 2464 к Усковой Н.И., Усковой Е.Е., Шатиришвили Е.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть 2464 обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Усковой Н.И., Усковой Е.Е., Шатиришвили Е.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
В обоснование своих требований истец указал, что Ускова Н.И. и члены ее семьи в составе двух человек - дочь Ускова Е.Е., дочь Шатиришвили Е.Е. проживают в комнатах общежития войсковой части 2464 по адресу: г. М. Указанное общежитие, в соответствии с решением комитета по управлению имуществом края от 21 декабря 1992 года передано на баланс войсковой части 2464. Таким образом, исполнителем по договорам на поставку коммунальных услуг, а также содержания и ремонта жилищного фонда является войсковая часть 2464. В связи с этим коммунальные услуги, потребляемые Усковой Н.И. и членами ее семьи, оплачивает войсковая часть 2464. В свою очередь Ускова Н.И. и члены ее семьи, совместно проживающие, обязаны возмещать части понесенные расходы. В апреле 2006 года Ускова Н.И. самовольно вселила на занимаемую ею жилую площадь граждан Шатиришвили Д.Т., Амарову М.Н., Амарову М., Шатиришвили Т.Д.. Названные граждане проживали в общежитии войсковой части 2464 до августа 2006 года. Ускова Н.И. и члены ее семьи с июня по сентябрь 2006 года вышеуказанную плату не производили. В октябре, ноябре и декабре 2006 года была внесена плата в сумме 0000 рубля. Больше на протяжении всего времени проживания с 2006 года до настоящего времени плата за проживание и предоставленные коммунальные услуги Усковой Н.И. и членами ее семьи не производилась, что подтверждается отсутствием в финансово-экономическом отделении войсковой части 2464 квитанций об оплате за проживание в общежитии, а также расчетом суммы задолженности. В результате неоплаты у Усковой Н.И. и членов ее семьи сложилась задолженность по состоянию на 1 марта 2011 года в размере 00000 рублей 00 копеек. Ускова Н.И. об имеющейся задолженности была неоднократно предупреждена, однако в установленный срок ею не было предпринято каких - либо действий к погашению задолженности. Ранее Шпаковским районным судом Ставропольского края неоднократно рассматривались гражданские дела по искам войсковой части 2464 к Усковой Н.И. о взыскании задолженности за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные услуги в период проживания в общежитии. Судом исковые заявления были удовлетворены в полном объеме. Усковой Н.И., путем внесения частями была оплачена сумма задолженности, образовавшейся до июня 2006 года, однако текущую оплату она не производила.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Маглатова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд взыскать солидарно с Усковой Н.И., Усковой Е.Е., Шатирашвили Е.Е. в пользу войсковой части 2464 задолженность за коммунальные услуги в размере 00000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 рублей.
Ответчики Ускова Н.И., Ускова Е.Е. в судебном заседании исковые требования войсковой части 2464 о взыскании с них задолженности за коммунальные услуги в размере 00000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 рублей признали и не возражали против удовлетворения иска.
Ответчик Шатиришвили Е.Е., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.
Суд, обсудив указанный вопрос, с учётом мнения представителя истца, явившихся ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие указанного ответчика по имеющимся в деле материалам.
Свидетель Н.-С.Т.С. в судебном заседании пояснила, что она знакома с ответчиками, так как является комендантом общежития, расположенного по адресу: Ставропольский край. Жильцы, проживающие в указанном общежитии оплачивают коммунальные услуги по общему счетчику, индивидуальных счетчиков нет. Ответчики Ускова Н.И., Ускова Е.Е. и Шатирашвили Е.Е. проживают вместе по вышеуказанному адресу и занимают две комнаты и у них самая большая задолженность по оплате за коммунальные услуги. Списки задолженности по коммунальным услугам вывешиваются на стенде общежития, для того чтобы жильцы ознакомились с вышеуказанными списками и оплатили задолженность. Ответчики примерно с 2006 года не оплачивают коммунальные услуги, в связи, с чем у них возникла большая задолженность. Подтвердила, что хотя вышеуказанные комнаты выделялись только Усковой Н.И., но вместе с последней там проживают две её дочери Ускова Е.Е. и Шатиришвили Е.Е., которые пользуются всеми коммунальными услугами наравне с матерью и платить должны также.
Свидетель К.О.Н. в судебном заседании дала аналогичные показания, показав, что ответчики не оплачивают коммунальные услуги примерно с 2006 года, в связи с чем возникла большая задолженность, при этом пояснила, что она работает бухгалтером войсковой части 2464 и расчеты по оплате коммунальных услуг составляет она, а утверждает командир войсковой части.
Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно копии решения от 21 декабря 1992 года комитета по управлению имуществом края, следует, что общежитие, расположенное по адресу: Ставропольский край передано на баланс войсковой части 2464 (л.д. 6).
В соответствие с ст.ст. 210, 290 ГК РФ бремя содержания общего имущества жилого дома лежит на собственниках жилых помещений (жильцов квартир).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», структура платежей граждан, проживающих в домах жилищного фонда, в частности государственного, включает плату за содержание, текущий и капитальный ремонт жилищного фонда. Обязанность граждан нести бремя расходов на содержание общего имущества жилого дома предусмотрена также Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиками исполнителем по договорам на поставку коммунальных услуг, а также содержание и ремонта жилищного фонда является войсковая часть 2464, в связи с этим коммунальные услуги, потребляемые Усковой Н.И. и членами ее семьи оплачивает войсковая часть 2464.
В соответствии с п. 13 постановления Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года № 328 «Об утверждении Примерного положения об общежитиях» (с изменениями и дополнениями) проживающие в общежитии граждане обязаны своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам.
Согласно копии договора о взаимной ответственности от 27 марта 2001 года, заключенного между войсковой части 2464 и Усковой Н.И., (л.д. 7) войсковая часть 2464 предоставила Усковой Н.И. для проживания комнаты расположенные по адресу: Ставропольский край.
Из п. 5 вышеназванного договора о взаимной ответственности «Обязательства проживающего» следует, что своевременно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, она обязана вносить в кассу войсковой части 2464 плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные услуги и другие услуги по установленным ставкам и тарифам.
В соответствии с копией справки - расчета от 15 марта 2011 года (л.д. 10-11), ответчик Ускова Н.И. занимает две комнаты расположенные по адресу: Ставропольский край и оплату за потребление коммунальных услуг с июня 2006 года по настоящее время не производила. Общая задолженность на 01 марта 2011 года составила 00000 рублей 00 копеек.
При этом ответчику Усковой Н.И. 29 июля 2010 года было направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности по коммунальным услугам, однако, платежи ответчиком произведены не были (л.д. 8-9).
Согласно ст. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Общее определение долевой ответственности содержится в ст. 321 ГК РФ. Согласно данной норме если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В судебном заседании показаниями свидетелей и самих ответчиков установлено, что Ускова Н.И., Ускова Е.Е. и Шатиришвили Е.Е. проживают втроем в вышеуказанных комнатах, расположенных по адресу: Ставропольский край.
При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере 00000 рублей 00 копеек.
Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании солидарно с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 0000 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 2), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования войсковой части 2464 к Усковой Н.И., Усковой Е.Е., Шатиришвили Е.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Усковой Н.И., Усковой Е.Е., Шатиришвили Е.Е. в пользу войсковой части 2464 сумму задолженности по оплате за пользование жилой площадью и предоставляемые коммунальные услуги в размере 00000 рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с Усковой Н.И., Усковой Е.Е., Шатиришвили Е.Е. в пользу войсковой части 2464 сумму судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 0000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд.
Судья Г.В. Чернов