Дело № 2-590/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 06 июня 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Пластамак Е.А.,
с участием:
истца Катенева Д.В.,
ответчика Михалевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Катенева Д.В. к Михалевой В.М. о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользованием чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2011 года в Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Катенева Д.В. к Михалевой В.М. о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользованием чужими денежными средствами и судебных расходов.
При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика Михалевой В.М.: Ставропольский край.
29 апреля 2011 года данное исковое заявление принято к производству Шпаковским районным судом Ставропольского края, из ОАСР УФМС по Ставропольскому краю истребованы сведения о регистрации ответчика Михалевой В.М.
Согласно адресной справке от 13 мая 2011 года, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю, Михалева В.М., с 21 марта 2008 года зарегистрирована по адресу: Ставропольский край.
06 июня 2011 года в судебном заседании ответчик Михалева В.М. представила ходатайство, в котором она просит передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту ее жительства в Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Из копии договора аренды недвижимого имущества (квартиры) от 01 февраля 2011 года следует, что Михалева В.М. временно пользуется кв. 2, расположенной по адресу: г. С., принадлежащей на праве собственности Сапрыкиной Т.В.
В судебном заседании истец Катенев Д.В. против удовлетворения ходатайства ответчика не возражал.
Суд, выслушав мнение истца, полагает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или местонахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Михалевой В.М. о передаче гражданского дела по исковому заявлению Катенева Д.В. к Михалевой В.М. о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользованием чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.
Передать гражданское дело по исковому заявлению Катенева Д.В. к Михалевой В.М. о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользованием чужими денежными средствами и судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.
Судья Г.В. Чернов