РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2011 год г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чистяковой Л.В.
при секретаре Меликян М.М.
истца Кальченко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальченко Л Н к индивидуальному предпринимателю Мезенцевой И И о возврате денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кальченко Л.Н., обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Мезенцевой И И о возврате денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований Кальченко Л.Н., указала, что 14.03.2010 года в магазине «Северный торговый центр» ИП Мезенцевой И.И., она приобрела набор мягкой мебели «Комфорт» диван угловой и кресло. Общая сумма, подлежащая оплате за указанный товар, составляет 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей со скидкой.
В день заключения договора она внесла предоплата в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается товарным чеком (приложение к исковому заявлению)
15.03.2010 года она произвела доплату в размере 9000 (девять тысяч) рублей.
В связи с тем, что свойства товара не соответствовали, она направила претензия с требованием возврата денежных средств или обмена на аналогичный товар надлежащего качества.
Они решили урегулировать спор в досудебном порядке, о чем был составлен документ (расписка) от 13.08.2010 года, гражданкой Мезенцевой И по условиям которого мебель ИП Мезенцевой была принята обратно на реализацию, а денежные средства обязалась вернуть до 13 ноября 2010года.
На данный момент, 28.01.2011 года, денег ИП Мезенцева И.И. не вернула, набор мягкой мебели «Комфорт» диван угловой и кресло, который она передала ей на реализацию согласно договора от 21 марта 2010 года, по словам ответчицы отсутствует, так как уже реализован. Считает, в сложившейся ситуации нарушаются ее права и законные интересы.
Согласно ст.13 "Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 23 вышеназванного Закона за нарушение указанных сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% от цены товара.
На сегодняшний день просрочка составила 75 дней просрочка составила 75 дней.
1% от стоимости купленного мной набора мягкой мебели «Комфорт» составляет " 290 рублей:
29 000 двадцать девять тысяч сумма основного долга.
1% от 29 000 = 290 рублей.
На день обращения в суд с настоящим иском сумма неустойки составляет 75 дней * 290 = 21750 рублей.
Поскольку продавец добровольно не удовлетворил ее законные требования об обмене набора мягкой мебели «Комфорт» диван угловой и кресло или возврате денег, а также причинил ей нравственные страдания, ей был причинен моральный вред,
который оценивает в 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В связи с чем, просит взыскать с индивидуального предпринимателя Мезенцевой И И стоимость товара 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей, взыскать с индивидуального предпринимателя Мезенцевой И И в соответствии с ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойку в размере 21750 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, взыскать с индивидуального предпринимателя Мезенцевой И И возмещение причиненного незаконными действиями морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В судебном заседании истец Кальченко Л.Н., поддержала заявленные требования, предоставила заявление с расчетом процентов по состоянию на 13 мая 2011 года согласно которого; на сегодняшний день просрочка составила с 13 ноября 2009 года по 13 мая 2011 года-181 день, сумма основного долга - 29000 (двадцать девять тысяч)рублей, 1% от 29000=290 рублей, сумма неустойки составляет 181*290 рублей = 52490 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто) рублей, на основании изложенного просила суд взыскать проценты за просрочку платежа в сумме 52490 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто) рублей с ответчика согласно расчета процентов на 13 мая 2011 года.
В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель Мезенцева Ирина Ивановна не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворения исковых требований Кальченко Л.Н., и ИП Мезенцевой И.И., о возврате денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно товарного чека №15 от 14 марта 2010 года продавец Мезенцева получила аванс в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей за товар угловой диван, кресло «Комфорт» (л.д.6).
Согласно товарного чека №43 от 15 марта 2010 года продавец Мезенцева получила остаточную сумму в размере 9000 ( девяти тысяч) рублей за набор мягкой мебели «Комфорт»(л.д.7).
Согласно гарантийного обязательства заключенного между покупателем Кальченко Л Н и продавцом И.Мезенцевой следует, что дата продажи ИП Мезенцевой мягкой мебели «Комфорт» покупателю Кальченко Л.Н., 14 марта 2010 года, гарантийный срок эксплуатации набора мягкой мебели «Комфорт» диван угловой, кресло-24 месяца (л.д.10).
Согласно договора реализации от 21 марта 2010 года заключенного между ИП Мезенцева и Кальченко Л.Н., Кальченко Л.Н., сдает на реализацию ИП Мезенцевой комплект мягкой мебели «Комфорт», стоимость комплекта мягкой мебели «Комфорт»-29000 (двадцать девять тысяч)рублей. Доставку в магазин осуществляется силами Кальченко Л.Н.. ИП Мезенцева обязуется выставить на продажу, осуществлять сохранность мягкой мебели «Комфорт» (л.д.9).
Согласно расписке от 13 августа 2010 года ИП Мезенцева приняла на себя обязательство по возврату оплаченной Кальченко Л.Н., стоимости набора мягкой мебели «Комфорт» в размере 29000 (двадцати девяти тысяч) рублей минус расходы по привозу мебели на адрес Кальченко Л.Н., в размере 900 рублей до 13 ноября 2010 года.
Согласно претензии от 22 декабря 2010 года в связи с тем, что свойства товара не соответствовали заявленными ИП Мезенцевой, Кальченко Л.Н., обратилась к ИП Мезенцевой с претензией согласно которой данный спор они решили урегулировать в досудебном порядке, заключив соглашение согласно которого ИП Мезенцева обязалась вернуть Кальченко Л.Н., деньги после реализации мебели, но не позднее 13 ноября 2010 года(л.д.11).
Согласно ст.13 "Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г. (с последующими изменениями) в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Законом о «Защите прав потребителя», суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кальченко Л Н к индивидуальному предпринимателю Мезенцевой Ирине Ивановне о возврате денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мезенцевой И И в пользу Кальченко Л Н стоимость товара 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мезенцевой Ирины Ивановны в пользу Кальченко Л Н неустойку в размере 52490 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мезенцевой И И возмещение причиненного незаконными действиями морального вреда в сумме 10 000 (десяти тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.В.Чистякова