Дело 2-273/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск 10 июня 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре Николенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовенко Валентины Александровны к ИП Мандрыкиной Г.М., Бобрышевой С.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Вдовенко В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Мандрыкиной Г.М., Бобрышевой С.Ю. о взыскании долга по договору займа, по тем основаниям, что …… г. ответчики взяли у неё по договору займа денежные средства в размере ………. руб. обязуясь вернуть сумму займа, а также уплатить причитающие ей проценты из расчета ….% ежемесячно с суммы займа за весь период использования денежных средств … месяцев, то есть до …… г. В указанный срок ответчики ей деньги не вернули, а также не уплатили причитающие ей проценты из расчета 4% ежемесячно с суммы займа за последние три месяца- ….. руб. На её требования вернуть долг по договору займа ответчики отвечали отказам, мотивируя отсутствием денежных средств. На ее просьбу указать конкретную дату возврата долга ответчики в течение ….. годов не давали ответа. Ею и ее представителем была составлена претензия от ….. г. о возврате долга. В ответе на ее претензию Мандрыкина Г.М. обязуется вернуть денежные средства в сумме …..% от всей суммы долга в срок до …… г., что для нее является не приемлемым. Бобрышевой С.Ю. также была направлена претензия …….г. заказным письмом, которое было вручено ей ….. г. Ответа на претензию не было получено. Во время всех ее обращениях на протяжении всего этого периода ответчиками очень грубо давались отказы о возврате долга, либо же обманывали ее, что вот-вот вернут хоть какую-то часть долга. В связи с длительностью не возврата денежных средств, ей неоднократно были получены моральные страдания, которые выразились в переживаниях в связи с невозможностью получить обратно денежные средства для поправке здоровья и невозможностью помочь ее детям, которые нуждались в деньгах для погашения ипотечного кредита. Свой моральный вред оценивает в ….. руб.

Просит суд взыскать с ответчиков ИП Мадрыкиной Г.М. и Бобрышевой С.Ю. …… руб. - сумма основного долга, ….. руб. – сумма задолженности по процентам, ….. руб. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, ….. руб. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами сумме неуплаченных процентов по займу, всего ….. руб., судебные расходы и моральный вред в сумме …….руб.

Дело, назначалось к слушанию на ……. года, ……. года.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу стороны, а также их представители: истец Вдовенко В.А., представитель истца Иванова Н.Н., ответчик ИП Мандрыкина Г.М., представитель ответчика адвокат Григорян А.А., ответчик Бобрышева С.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Вдовенко В.А. к ИП Мандрыкиной Г.М., Бобрышевой С.Ю. о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству сторон Шпаковским районным судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.С. Евтухова