Дело №2-673/11 Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 09 июня 2011 года Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2011 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Михайловск 09 июня 2011 года Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г., при секретаре – Миронюк В.В., с участием: представителей истца – Власовой Т.В., действующего на основании доверенности № 2 от 11 января 2011 года, ответчика Оганнисян М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей имени казачьего генерала С.С. Николаева» к Оганнисян М. Н. о взыскании задолженности, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей имени казачьего генерала С.С. Николаева» обратилось в суд с исковыми требованиями к Оганнисян М. Н. о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что в …году Оганнисян М. Н., … года рождения, урож. …Р, поступила на работу в Шпаковское среднее профессионально- техническое училище № 44 и была заселена в общежитие данного учебного заведения, расположенное по адресу: …. С …. года Оганнисян М.Н. зарегистрирована в данном общежитии. Далее, путем преобразований, Шпаковское среднее ПТУ № 44 реорганизовано в Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей им.казачьего генерала С.С.Николаева» (приказ Министерства образования Ставропольского края от 30.04.2008г. №628-п, распоряжение Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 28.04.2008г.№316). Между Государственным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональный лицей им.казачьего генерала С.С. Николаева (далее- ГОУ НПО ПЛ им.казачьего генерала С.С.Николаева) и гражданкой Оганнисян М.Н. в … году был заключен договор о передаче во владение и пользование жилого помещения, находящегося в государственной собственности на основании свидетельства о внесении в реестр государственного имущества Ставропольского края от 15 октября 2008 года за №02582483, закрепленного на праве оперативного управления за ГОУ НПО ПЛ им.казачьего генерала С.С. Николаева. Помещение, расположенное по адресу: …, состоящее из комнат за № … - жилой площадью … кв.м., передано для проживания с оплатой коммунальных услуг: за электроснабжение, теплоснабжение, холодное водоснабжение, канализацию, вывоз мусора. Совместно с Оганнисян М.Н. в жилое помещение вселились члены ее семьи: О. Ф. М.-…, О. М. Ф.-…, О. Р. Г.- …. … года был составлен акт приема жилого помещения, подписанный обеими сторонами. ГОУ НПО ПЛ им.казачьего генерала С.С.Николаева исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению жилого помещения с соответствующими условиями проживания, о чем свидетельствует: акт приема жилого помещения от …. года. Согласно условиям п.2.2 и п.5.1, 5.2 вышеуказанного договора, Оганнисян М.Н. обязана вносить оплату за жилое помещение в кассу учреждения не позднее десятого числа каждого месяца, однако ответчиком нарушены условия данного договора, оплата за жилое помещение не вносится, вследствие чего накопилась сумма задолженности. Позже Оганнисян М.Н. была занята еще одна комната в общежитии. Общая занимаемая площадь Оганнисян М.Н. в настоящее время составляет ….кв.м. Претензионные письма, врученные Оганнисян М.Н. комендантом общежития А. А. С. …г.,…г., …г., …г., … г., … г. и … г., оставлены без удовлетворения. Оплата была внесена Оганнисян М.Н. в …г. в сумме … руб., в …г. в сумме … руб., в … г. в сумме … руб., в … г. в сумме …руб., в … г. в сумме … руб. и в …г. в сумме … рублей. Согласно расчетов бухгалтерии ГОУ НПО ПЛ им.казачьего генерала С.С.Николаева, начислено всего Оганнисян М.Н. за проживание в общежитии за период с … г. по … г.- … рублей, из них оплачено- … рублей, сумма задолженности составляет … рублей … копеек. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере … рублей …копеек, что подтверждается платежным поручением. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Представитель истца по доверенности Власова Т.В., в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, взыскав с Оганнисян М. Н., … года рождения, уроженки …, в пользу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей им.казачьего генерала С.С. Николаева» задолженность по жилищно - коммунальным платежам в размере … рублей ….копеек. Также просила взыскать с Оганнисян М. Н., …. года рождения, уроженки …., в пользу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей им.казачьего генерала С.С.Николаева» судебные расходы в размере … рублей … копеек Ответчик Оганнисян М.Н. в судебном заседании исковые требования Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей имени казачьего генерала С.С. Николаева» признала в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчик Оганнисян М.Н. признала исковые требования Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей имени казачьего генерала С.С. Николаева», в полном объеме. Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание Оганнисян М.Н. иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2967 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Оганнисян М.Н.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей имени казачьего генерала С.С. Николаева» к Оганнисян М. Н. о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Оганнисян М. Н. в пользу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей имени казачьего генерала С.С. Николаева» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере …. рублей …копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Марьев А.Г.