ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 мая 2011 года г.Михайловск Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чистяковой Л.В., при секретаре Меликян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Клеша В о взыскании налога на имущество, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Клеша Вя Вя о взыскании налога на имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц » от 09 12.1991г. № 2003-1 (в редакции от 17.07.1999г) Клеша В В является плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а для целей исчисления налога на имущество физических лиц - ежегодно до 1 марта, по состоянию на 1 января текущего года. С соблюдением установленного порядка территориальному налоговому органу были предоставлены сведения о наличии объектов недвижимости в собственности должника: столовая 0-этаж помещения <данные изъяты>. Нежилые помещения, адрес: 355035, РОССИЯ, г. Ставрополь, пр-кт., Нежилые помещения, адрес: 355035, РОССИЯ, г. Ставрополь, пр-кт., Нежилые помещения, адрес: 355035, РОССИЯ, г. Ставрополь, пр-кт., Нежилые помещения, адрес: 355035, РОССИЯ, г. Ставрополь, пр-кт.,, Должнику - Клеша В В, было своевременно направлено платежное извещение об уплате налога на имущество. Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Должник просрочил уплату налога в установленный срок ввиду чего в его адрес было направленно требование об оплате налога (№287862 от 25.05.2010г. от 18.05.2010г. №498441) и соответствующей суммы пени с просьбой урегулировать задолженность в добровольном порядке. Клеша В Внадлежащим образом был уведомлен о необходимости уплаты налога, пени, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации исчислена пеня. Размер задолженности по налогу на имущество составил: пени 6311.51 руб., всего 6311.51 руб. Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд с просьбой о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что в добровольном порядке налоги уплачены не были, руководствуясь статьями 31, 48 Налогового кодекса РФ и 22, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации На основании изложенного просит взыскать с физического лица Клеша В В, задолженности по уплате налогов, пени в сумме 6311.51 руб., судебные расходы. При этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу данного искового заявления. В судебном заседании представитель истца по доверенности надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился Зам. начальника инспекции Крутько Е.А., представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик Клеша В.В., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не представил ходатайства об отложении судебного разбирательства. Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п.1 и п.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В силу п.4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.05.2010 года № 49844 направлено в адрес Клеша В.В., при этом в требовании, Клеша В.В., было предложено погасить числящуюся за ним задолженность до 07.06.2010 года, (л.д.7-8) Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Клеша В.В., о взыскании налога на имущество подано в суд 21 апреля 2011 года (л.д.1). При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, о том, что Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Промышленному району г. Ставрополя пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с Клеша В.В., задолженности налога на имущество по состоянию пени на 18 мая 2010 год, предусмотренный положениями Налогового Кодекса РФ. Общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 48 НК РФ, по требованию о взыскании задолженности налога на имущество истек 21.11.2010 год. Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по Промышленному району г. Ставрополя просит восстановить пропущенный срок для предъявления исковых требований к Клеша В.В., о взыскании налога на имущество. Межрайонная ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя в исковом заявлении не указала причины обращения в суд с требованием о восстановлении им пропущенного процессуального срока для обращения о взыскании недоимки по транспортному налогу с ответчика. Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства Межрайонной ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, поскольку истцом не представлено реальных доказательств, обосновывающих уважительность причин, послуживших основанием пропуска срока подачи заявления в суд. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения за защитой нарушенного права, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Клеша ВВ о взыскании налога на имущество - отказать. В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Клеша В В о взыскании налога на имущество и пени - отказать. Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда обо отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчиком с момента получения решения. Судья: Чистякова Л.В.