Дело № 2-610/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 08 июня 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

ответчика Порублева И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Порублеву И.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Порублеву И.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания не явился, представил суду заявление, согласно которому просил производство по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Порублеву И.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени прекратить в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Порублев И.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Порублеву И.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени прекратить в связи с отказом от исковых требований, а также пояснил, что задолженность по налогам погасил в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав ответчика Порублева И.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком Порублевым И.И. задолженность по уплате транспортного налога и пени в сумме -- рублей -- копеек погашена в полном объеме, что подтверждается также квитанцией № --- от 24 мая 2011 года (л.д. 33).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя от исковых требований к Порублеву И.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя отказ от исковых требований к Порублеву И.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Порублеву Ивану Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Чепурной А.А.