РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 08 июня 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Болотовой Л.А.,

при секретаре Мкртумовой С.В.,

с участием:

Истца Ешмековой И.Г.

Ответчика Павловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ешмековой И.Г. к Павловой Т.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ешмекова И.Г. обратился в суд с иском к Павловой Т.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований Ешмекова И.Г. указала, что 20 октября 2005 года Павлова Т.А., получила от истицы в заем денежные средства в размере … рублей под 3 (три)% в месяц, сроком на 1 (один) год. Указанное обязательство подтверждается распиской от 20 октября 2005 года, выданной Ешмековой И.Г. ответчицей в момент получения денег.

Позднее, ответчица 01.03.2006 года, выплатила истице часть основного долга в размере …рублей и проценты от вышеуказанной суммы. Таким образом, 03 июня 2006 года сумма долга ответчика составила … рублей, которые ответчица обязалась вернуть до 20 октября 2006 года, в соответствии с распиской.

01.12.2006 года, ответчица, не выполнив взятое на себя обязательство по возврату основного долга и процентов по нему, обратилась к истице с просьбой запять под 3(три)% в месяц денежную сумму в размере … рублей, указанную просьбу Ешмекова И.Г. удовлетворила и таким образом сумма основного долга увеличилась и составила … рублей.

Не выплатив ни сумму основного долга … рублей ни процентов по нему, ответчица, снова попросила денежную сумму в размере … рублей и истица, так же рассчитывая, что она выполнит взятое на себя денежное обязательство, отдала в заем денежную сумму в размере ….рублей. В связи с этим общая сумма основного долга составила … рулей.

В конце 2010 года на просьбу Ешмековой И.Г. о возврате денежной суммы в размере … рублей, а так же ежемесячных процентов (3%) от денежной суммы в размере …. рублей, ответчица ответила отказом, сославшись на то, что у нее нет необходимых средств для удовлетворения денежного обязательства, даже в части возврата основного долга, в размере …. рублей.

В связи с этим истица просила суд взыскать с ответчика - Павловой Татьяны Алексеевны денежные средства в размере … рублей, переданные Ешмековой И.Г.

В судебном заседании Ешмекова И.Г. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, взыскать с ответчика - Павловой Т.А. денежные средства в размере … рублей, переданные ею Павловой Т.А..

В судебном заседании ответчица Павлова Т.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований Ешмековой И.Г., при этом пояснила, что действительно 20 октября 2005 года взяла в долг у истицы …. рублей под 3 % в месяц, сроком на 1 год, позже 01 марта 2006 года она выплатила истице …. рублей и все проценты. 01 декабря 2006 года она обратилась к истице за займом в размере … рублей, 15 мая 2008 года она в очередной раз взяла в долг …. рублей у истицы Ешмековой И.Г. В связи с чем, основной долг на 15 мая 2006 года составил … рублей.

Выслушав мнение истицы Ешмековой И.Г. и ответчицы Павловой Т.А. исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов. Федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти. Конституции (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 20 октября 2005 года был заключен договор займа денежных средств в рублях на сумму …. рублей, в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика Павловой Т.А. от 20 октября 2005 года (л.д. 5).

Как следует из расписки от 20 октября 2005 года, Ешмекова И.Г. передала, а Павлова Т.А. приняла от неё денежные средства в сумме … рублей под 3 % в месяц сроком на один год. Кроме того, сторонами определено, что возврат денежных средств возможен по требованию.

Согласно расписке от 1 марта 2006 года истица Ешмекова И.Г., получила от ответчицы Павловой Т.А. 1 марта 2006 года …. рублей из основной суммы долга и все проценты. Остаток на 1 марта 2006 года составил … рублей (л.д. 6).

1 декабря 2006 года Павловой Татьяной Алексеевной получено еще … рублей от Ешмековой И.Г., в связи с чем, сумма основного долга на 01 декабря 2006 года составила …. рублей, что подтверждается распиской от 01 декабря 2006 года (л.д. 6).

Кроме того, как усматривается из расписки от 15 мая 2008 года основной долг был пополнен на …. рублей (л.д. 6).

Таким образом, сумма основного долга на 15 мая 2008 года составила …. (семьдесят тысяч) рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата суммы займа истцу, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчика по договору займа в размере … рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ешмековой И.Г. к Павловой Т.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ешмековой И.Г. в пользу Павловой Т.А. сумму основного долга в размере …рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Болотова Л.А.