Дело №2-699/11

Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 14 июня 2011 года

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Михайловск 14 июня 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

при секретаре – Миронюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Карачаево-Черкесской республике к Соловьевой Л. А. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Карачаево-Черкесской республике обратилась в суд с исковыми требованиями к Момотовой (Соловьевой) Л.А. о взыскании транспортного налога.

В обоснование своих требований истец указал, что районная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской республике при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст. ст. 30, 31 Налогового кодекса Российской Федерации по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что физическим лицом Момотовой Л. А., ИНН …, на которой зарегистрировано транспортное средство …, … л.с, рег.№…, не исполнена обязанность, предусмотренная п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ по уплате законно установленных налогов и сборов. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. Законом КЧР №46-РЗ от 27.112002г. с изменения и дополнения "О транспортном налоге" (п.4-5 ст.2) установлено, что уплата транспортного налога налогоплательщиками -физическими лицами производится в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Срок уплаты транспортного налога за …г. физическими лицами установлен не позднее … г. В соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было направлено налогоплательщику по почте, что подтверждается реестром и почтовой квитанцией об отправке корреспонденции налогоплательщику. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку обязательств по своевременной уплате сумм налога налогоплательщику начисляется пеня.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено налоговое требование от …г. №…, согласно реестру и квитанции об отправке корреспонденции налогоплательщику. Согласно требованию от … г. №… на сумму налогов (сборов) … руб., пени … рублей. По состоянию на сегодняшнее число обязанность по уплате налогов и пени на основании данного требования налогоплательщиком не было исполнено. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике просит районный суд: взыскать с физического лица Момотовой (Соловьевой) Л. А., ИНН. . сумму задолженности по транспортному налогу, в том числе налогов (сборов) … руб., пени … руб., всего … руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются сведении в материалах дела. Заместитель начальника инспекции ФСН № 2 по Карачаево-Черкесской республике А.Н. Д., направила в суд ходатайство, в соответствии с которым просит рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению МИ ФНС России № 2 по КЧР о взыскании транспортного налога и пени с физического лица Момотовой Л.А. в отсутствии представителя инспекции, направить в адрес Инспекции копию принятого судебного акта.

Ответчик Соловьева (Момотова) Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление, в судебное заседание не явилась, представила заявление из которого следует, что она исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Карачаево Черкесской Республике о взыскании транспортного налога признает в полном объеме. Гражданское дело просит рассмотреть в ее отсутствие, направив ей копию решения.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МИ ФНС России № 2 по КЧР, а также в отсутствие ответчика Соловьевой (Момотовой) Л.А.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п.4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как установлено в судебном заседании, Момотовой Л.А. было направлено требование № … об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на … года в сумме … рублей налог и … рублей … копейка пени и ей было предложено погасить задолженность в срок до … года, однако ответчицей данное требование выполнено не было.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления ответчицы Соловьевой (Момотовой) Л.А., она признала исковые требования МИ ФНС России № 2 по КЧР, в полном объеме.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание Соловьевой (Момотовой) Л.А. иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Карачаево-Черкесской республике к Соловьевой (Момотовой) Л. А. о взыскании транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Л. А., … года рождения, уроженки … задолженности по транспортному налогу, в том числе налогов (сборов) … руб., пени … руб., всего … рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Марьев А.Г.