Дело № 2-426/11

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 18 мая 2011 года

Мотивированное решение суда

составлено 23 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 18 мая 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Емцеве А.Г.,

с участием:

истца Прохода П.В.,

представителя истца Прохода П.В. – адвоката Гуриной О.В. предоставившей удостоверение № 1560 ордер №044442.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прохода П.И. к Администрации МО г. Михайловска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прохода П.И. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец Прохода П.И. указал, что ---- года умер его отец П.И.В.. После его смерти осталось наследственное имущество в ? доли в праве долевой собственности в жилом доме лит.А с пр.лит. а, общей площадью --- кв.м., в том числе жилой площадью --- кв.м. с надворными постройками литер гараж лит.Г, лет. кухни лит.М, пристройки к кухне лит. M1, навеса лит.Н, подвала лит.под М, сарая лит. Р, сарая лит. Р1, пристройки к кухне лит.С, сооружений, находящихся по адресу: ---.

После смерти отца он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не провел надлежащим образом государственную регистрацию своих прав, однако фактически вступил в наследство: обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги и производит необходимый ремонт.

В последствие Прохода П.И. уточнил заявленные требования, указав в качестве ответчиков Прохода В.И., Прохода Е.И., в качестве третьего лица Шпаковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и нотариуса по Шпаковскому району нотариальному округу, а так же что другими наследниками после смерти отца являются Прохода В.И. и Прохода Е.И..

Просил суд признать его принявшим наследство в виде 1/6 доли, состоящим из 1/2 доли в праве долевой собственности в жилом доме лит.А с пр.лит. а, общей площадью --- кв.м., в том числе жилой площадью --- кв.м. с надворными постройками литер гараж лит.Г, лет. кухни лит.М, пристройки к кухне лит. M l, навеса лит.Н, подвала лит.под М, сарая лит. Р., сарая лит. Р 1, пристройки к кухне лит.С, сооружений, находящихся по адресу: ---.

А так же признать за ним право собственности в порядке наследования в виде 1/6 доли, состоящим из 1/2 доли в праве долевой собственности в жилом доме лит. А с пр.лит. а, общей площадью --- кв.м., в том числе жилой площадью --- кв.м. с надворными постройками литер гараж лит. Г, лет. кухни лит.М, пристройки к кухне лит. Ml, навеса лит.Н, подвала лит.под М, сарая лит. Р, сарая лит. Р1, пристройки к кухне лит. С, сооружений, находящихся по адресу: ---.

В судебном заседании истец Прохода П.И. просил суд, заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца Прохода П.В. – адвокат Гурина О.В. заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Прохода В.И., Прохода Е.И., будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения искового заявления в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и нотариус по Шпаковскому району нотариальному округу Гаджиева А.М., будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в рассмотрении дела, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие указанных ответчиков и третьих лиц по имеющимся материалам.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Прохода П.И. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Следовательно, такой иск имеет вещно-правовую природу. Наличие указанных обстоятельств истец должен доказать в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Из материалов дела установлено, что П.И.В., согласно свидетельству о смерти (л.д.10) умер --- года, после его смерти осталось наследственное имущество ? доли в праве долевой собственности в жилом доме по адресу: ---.

Указанное недвижимое имущество с надворными постройками принадлежало наследодателю на основании решения Народного суда Шпаковского района Ставропольского края от --- года, дело N --- (л.д. 12-13).

Согласно техническому паспорту жилого дома по адресу: --- правообладателями объекта по ? доли являлись П.И.В. и П.К.Т. на основании решения Народного суда Шпаковского района Ставропольского края от --- года.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имуществу переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты Шпаковского района Ставропольского края Гаджиевой А.М., следует, что наследственное дело после смерти П.И.В., умершего --- года не заводилось.

Согласно п.2 ч.1 ст. 40. ЗК РФ Собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Единственными наследниками после смерти П.И.В. являются его дети Прохода В.И., Прохода Е.И., Прохода П.И.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник – вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, из материалов дела и показаний свидетелей Прохода П.И. вступил во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, что в свою очередь свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти Прохода И.В.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Исковые требования Прохода П.И. к Прохода В.И., Прохода Е.И.о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Прохода П.И. принявшим наследство в виде 1/6 доли, состоящим из 1/2 доли в праве долевой собственности в жилом доме лит.А с пр.лит. а, общей площадью --- кв.м., в том числе жилой площадью --- кв.м. с надворными постройками литер гараж лит.Г, лет. кухни лит.М, пристройки к кухне лит. M l, навеса лит.Н, подвала лит.под М, сарая лит. Р., сарая лит. Р 1, пристройки к кухне лит.С, сооружений, находящихся по адресу: ---.

Признать за Прохода П.И. право собственности в порядке наследования в виде 1/6 доли, состоящим из 1/2 доли в праве долевой собственности в жилом доме лит. А с пр.лит. а, общей площадью -- кв.м., в том числе жилой площадью --- кв.м. с надворными постройками литер гараж лит. Г, лет. кухни лит.М, пристройки к кухне лит. Ml, навеса лит.Н, подвала лит.под М, сарая лит. Р, сарая лит. Р1, пристройки к кухне лит. С, сооружений, находящихся по адресу: ---.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения.

Судья Гладских Е.В.