Дело № 2-573/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Михайловск 15 июня 2011 года Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С. при секретаре Николенко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Толоконникову Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Толоконикову Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что …… года в соответствии с кредитным договором № …… заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Толоконниковым Е.А., последнему был предоставлен кредит на сумму ….. рублей ….. копеек на срок до …… года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ГАЗ……, год выпуска ….. г., идентификационный № Х ……, двигатель № ……., ….. DOHC, кузов № ….., цвет золотисто - бежевый. В целях обеспечения выданного кредита …… года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №……. - фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № ….. от …… года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ….. числа. Однако в нарушение указанного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с п. 9 договора залога №……. от …… года залогодатель обязан заключить со страховой компанией, договор страхования приобретаемо в счет Кредита автомобиля и дополнительного оборудования (при его наличии) от рисков утраты и повреждения на следующих существенных условиях: страховая сумма по риску утраты и повреждения приобретаемого транспортного средства должна быть не менее залоговой стоимости имущества; срок страхования не менее чем срок кредита; при пролонгации договора страхования ТС Залогодатель обязуется в течение ….. календарных дней с даты окончания действия предыдущего страхового полиса страхования транспортного средства предоставить Залогодержателю копию страхового полиса и копии документов, подтверждающих оплату страховой премии в соответствии с условиями вышеуказанного договора страхования. Однако в нарушение п. 9 договора залога № …..от …… года ответчиком по истечении срока действия договора страхования № ….. от …….. года не был заключен договор страхования на новый срок. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором № ……. от …… года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности Толоконникова Е.А. по кредитному договору № ….. от …… года составляет …… рубля ….. копейка из которых: текущий долг по кредиту составляет ….. рубль ….. копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – ….. рубля ….. копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ….. рублей ….. копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ….. рублей ….. копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ….. рубля …. копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ….. рубля ….. копеек. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Так как ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то соответственно ООО «Русфинанс Банк» вправе ставить вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, в данном случае на автомобиль - модели ГАЗ …., год выпуска ….. г., идентификационный № Х ……, двигатель № ….., DOHC, кузов № ….., цвет золотисто – бежевый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ….. рубля … копейка по кредитному договору № …… от …… года. Просят взыскать с Толоконникова Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ….. от …… года в размере …… рубля ….. копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ГАЗ ….., год выпуска ….. г., идентификационный № Х ……, двигатель № ….., ….DOHC, кузов № ……, цвет золотисто – бежевый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере …… рубля …. рубль по кредитному договору № …… от …… года. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере …… рубля. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседании, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Толоконников Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседании, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, суд считает надлежаще извещенным ответчика Толоконникова Е.А., поскольку в соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка была вручена взрослому члену его семьи, а именно сыну с его согласия для последующего вручения адресату, что подтверждается материалами дела. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Из копии кредитного договора № …… от ….. года следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и Толоконниковым Е.А., последнему был предоставлен кредит на сумму ….. рублей ….. копеек на срок до ….. года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ГАЗ ….., год выпуска …. г., идентификационный № Х ……, двигатель № ……, 2.4-DOHC, кузов № ……., цвет золотисто – бежевый (л.д. 12-13). Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором № …… от ….. года (л.д. 12-13), платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д. 24), историей всех погашений клиента по договору (л.д. 44-49). В судебном заседании установлен факт передачи денежных средств займодавцем во исполнение условий договора, что подтверждается платежными поручениями № …… от ……. года (л.д. 24, 25, 26). Суд установил, что на полученные заемные средства в собственность Толоконникова Е.А. был приобретен автомобиль модели ГАЗ ……, год выпуска …… г., идентификационный № Х ……, двигатель № ….., ….., кузов № ……, цвет золотисто – бежевый (л.д. 17-18) В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно п. 1 (в) кредитного договора № ….. от …… года заемщик Толоконников Е.А. обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере ….. % годовых (л.д. 12-13). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из условий договора, Заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом из расчета …. % годовых (п. 1 (в)). Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен до …… года (п. 1 (б)) (л.д. 12-13). Как установлено в судебном заседании ответчик Толоконников Е.А. с …… года нерегулярно производил платежи, последний платеж по кредиту был внесен в …… года не в полной сумме, в…… и в …… года погашение ссудной задолженности и процентов не производилась. В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору в адрес ответчика ….. года направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 8, 9). Поскольку указанное требование ответчиком выполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском. В обеспечение обязательств по кредитному договору № ….. от ….. года, также был заключен договор залога имущества № …… от ….. года на приобретаемое имущество автомобиль - модели ГАЗ ……, год выпуска ……г., идентификационный № Х ……., двигатель № ……, ….., кузов № ……, цвет золотисто – бежевый (л.д. 14-16). Согласно п. 15 стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющегося обеспечением по кредитному договору, будет осуществляться в порядке, установленным действующим законодательством. Судом установлено, что ответчик нарушил обязательство о погашении суммы долга по кредитному договору, в связи с чем, одним из последствий нарушений обязательства может быть обращение взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. На основании вышеизложенного, а также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с Толоконникова Е.А. суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество. Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была произведена оплата госпошлины в размере ….. рублей …. копейки, что подтверждается платежным поручением № …. от ….. года (л.д. 7). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную государственную пошлину, в связи с удовлетворением исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Толоконникову Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Толоконникова Евгения Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредитному договору № …… от …… года – …… рублей ….. копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – ….. рубля ….. копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ….. рублей …. копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ….. рублей ….. копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ….. рубля …. копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ….. рубля …. копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ….. рубля ….. копеек, а всего ……. рубля ….. копейка. Взыскать с Толоконникова Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ….. рублей …. копейки. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль - модели ГАЗ……, год выпуска ….. г., идентификационный № Х ….., двигатель № ……, ….. DOHC, кузов № ……., цвет золотисто – бежевый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ….. рубля …. копейка по кредитному договору № ….. от …… года. Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда обо отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчиком с момента получения решения. Председательствующий: Т.С. Евтухова