2-512\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Михайловск 14 июня 2011 года Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б. при секретаре Вербицкой Ю.А. с участием: истца Гришина А.П. представителя истца по доверенности от 05.09.2008 года, адвоката Сагатова С.М., ответчиков Гришиной А.Я., Гришиной О.А. представителей ответчика, адвоката Карханина Р.С. представившего ордер № 045264 от 04 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина А. П. к Гришиной А. Я., Гришиной О. А., третье лицо УФМС России по Ставропольскому краю, прокурор Шпаковского района, о выселении, УСТАНОВИЛ: в Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Гришина А. П. к Гришиной А. Я., Гришиной О.А., о выселении. 14.06.2011 года в судебном заседании представителем истца Сагатовым С.М. было представлено уточненное исковое заявление Гришина А. П. к Гришиной А. Я., Гришиной О.А., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении, согласно которого указал следующее. Гришин А.П. является собственником домовладения, расположенного по адресу: г. Михайловск, заезд Привольный, 2, Шпаковского района. Ставропольского края. С ответчиком Гришиной А.Я. истец состоял в зарегистрированном браке с 1995 года, и на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края брак 07 апреля 2008 года расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака серии. От совместного брака у них имеется совершеннолетняя дочь Гришина О. А. - 18 сентября 1991 года рождения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 мая 2010 года за ответчиками закреплено право на проживание в домовладении по адресу: на срок сохранения временного пользования жилыми помещениями, установленный решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2009 года (до 24 августа 2010 года). Ответчики в принадлежащем истцу на праве собственности домовладении проживали вплоть до 30 ноября 2010 года, пользовались коммунальными услугами, и 30 ноября 2010 года выехали в неизвестном направлении. В комнатах, которые за ними были сохранены решением Шпаковского районного суда до 24 августа 2010 года остались их личные вещи в связи, с чем, истец как собственник вышеуказанного недвижимого имущества не может войти в данные помещения, пользоваться ими полноценно, в связи с чем, просит суд обязать Гришину А. Я., и Гришину О.А., устранить препятствия в пользовании Гришину А.П. жилым домом с надворными постройками расположенным по адресу: В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушении его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношении с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственником и бывшим членом его семьи. В настоящее время истец является пенсионером, ему с 25.08.2010 года назначена пенсия по старости, решением мирового судьи с\у № 5 Шпаковского района от 16 марта 2011 года он освобожден от уплаты алиментов на содержание Гришиной А.Я. Учитывая, что ответчики к домовладению никакого отношения не имеют, не являются собственниками, срок установленный решением Шпаковского районного суда и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда истек 21 августа 2010 года, истец считает необходимым выселить Гришину А.Я., Гришину О.А. из занимаемого помещения домовладения, расположенного по адресу: Ответчики также препятствует истцу в пользовании жилым помещением, так как вещи из домовладения истца не вывезли, коммунальные услуги не оплачивают. Место их жительства в настоящее время истцу не известно. В судебном заседании истец и его представитель адвокат Сагатова С.М. просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчики и их представитель адвокат Карханин Р.С. предъявленные исковые требования не признали, считают их незаконными и необоснованными, так как вышеуказанном жилом помещении они не проживают с ноября 2010 года, а свои личные вещи им не позволяет забрать сам истец. Прокурор просил суд в удовлетворении искового требования выселить ответчиков, отказать. Остальные требования рассмотреть на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством РФ. Представитель третьего лица УФМС России по СК оповещенный должным образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление согласно которого просит рассмотреть данное гражданское дело на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством РФ. Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Гришина А.П., паспорт серия к Гришиной А.Я., паспорт серия года ОВД Октябрьского района г. Ставрополя, Гришиной О.А., паспорт серия выдан 09.11.2005 года ОВД Шпаковского района об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении, согласно которого указал следующее. (л.д. 6-7). С ответчиком Гришиной А.Я. истец состоял в зарегистрированном браке с 1995 года, и на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края брак года расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака серии. (л.д. 8). От совместного брака у них имеется совершеннолетняя дочь Гришина О. А. - 18 сентября 1991 года рождения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 мая 2010 года за ответчиками закреплено право на проживание в домовладении по адресу: на срок сохранения временного пользования жилыми помещениями, установленный решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2009 года (до 24 августа 2010 года). (л.д. 10-14). В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно данной статьи иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом, при этом собственнику необходимо доказать, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, факт нарушений своего права. В ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что ответчики в добровольном порядке в ноябре 2010 года выехали из домовладения истца расположенного по адресу:. Данный факт также был подтвержден как истцом, так и ответчиком. Также Гришин А.П. пояснил суду, что после выезда ответчиков из его домовладения, им были заменены все замки на входной двери. Вышеизложенные обстоятельства также свидетельствуют о том, что ответчики не имели возможности чинить истцу препятствия в пользование жилым помещением, так как не имели возможности свободного доступа в домовладение истца. Статья 35. ЖК РФ предусматривает выселение лица в двух случаях: 1) прекращение право пользования жилым помещением, 2) нарушение правил пользования жилым помещением. В предъявленном исковом заявление Гришин А.П. просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании ему жилым помещением по адресу: забрав из домовладения расположенного по вышеуказанному адресу свои личные вещи. В ходе судебного заседания, ответчиками было разъяснено, что их личные вещи в настоящий момент хранятся у истца во времянки, они неоднократно просили его разрешить им забрать их, однако Гришин А.П. постоянно препятствует ответчикам в этом, в связи с чем, не имея доступа к домовладению, у них отсутствует возможность забрать свои личные вещи из жилого помещения расположенного по адресу: Изложенные обстоятельства, с учетом мнения участников процесса, заключения прокурора, представленных доказательств приводят суд к убеждению о необходимости отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Гришина А.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении ответчиков. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в его пользу сумму морального вреда в размере рублей. Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерное действие причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда. Все эти условия и обстоятельства, в основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, по доказыванию нарушений личных неимущественных прав лежит на стороне истца, так как каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, учитывая, что истец в судебном процессе не смог пояснить какие непосредственно нравственные страдания он испытывал и в чем они выразились, считает необходимым в данном требовании отказать. Руководствуясь ст.ст. 304 ГК РФ, 56, 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении искового заявления Гришина А.П. к Гришиной А. Я., Гришиной О.А., третье лицо УФМС России по Ставропольскому краю, прокурор Шпаковского района, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении, отказать. Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней. Судья: Степанов Б.Б.