Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 10 июня 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Меликян М.М.,

с участием:

представителя истца Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в интересах Шпаковского отделения № Сбербанка России по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Буракова Р.Ю.

ответчика Арустамова Н.В.

представителя ответчиков Елагиной Л.Е., Елагина В.В. по доверенности Пшеничного А.В.,

представителя ответчика Сопронова О.Е., адвоката АК Шпаковского района Гапуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № Сбербанка России к Елагин В.В., Елигина Л.Е., ФИО8, Сопронов О.Е., Максименко Г.В. о взыскании кредита и просроченной задолженности, судебных расходов.

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк в лице Шпаковского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Елагин В.В., Елагиной, Арустамову, Сопронов О.Е., Максименко льевне о взыскании кредита и просроченной задолженности, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Елагину ОАО «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № был выдан «На строительство жилого дома» кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок по 11 (февраля) 2019 г. с уплатой процентов из расчета 18 (восемнадцать) % годовых за пользование кредитом под поручительство граждан:

Елагина (договор поручительства №/ от ДД.ММ.ГГГГ);

Максименко (договор поручительства №/ от ДД.ММ.ГГГГ)

Арустамов (договор поручительства №/ от ДД.ММ.ГГГГ)

Сопронов О.Е. (договор поручительства №/ от ДД.ММ.ГГГГ)

Елагин в соответствии с п.2.5. кредитного договора обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, а последний платеж произвести не позднее даты указанной в п. 1.1. кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ). Погашение процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита (п. 2.5. кредитного договора).

Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи, с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в т.ч.:

Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность ни заемщиком, ни поручителем не погашается.

Предложение банка о погашении задолженности ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения.

На основании пункта 2.8. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (36%), с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

- не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.

Согласно условиям договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п. 1.1, 2.1), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2).

В ходе проведения мероприятий по погашению просроченной задолженности стало известно, что Елагин В.В. в настоящее время испытывает финансовые трудности; поручители, ссылаясь на тяжелое материальное положение исполнять свои обязательства отказались.

Просит взыскать солидарно с граждан: ФИО4 Н ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № солидарно 291768 (двести девяноста одну тысячу семьсот шестьдесят восемь) рублей 76 копеек в т.ч.: неустойка за просроченные проценты - 397 (триста девяноста семь) рублей 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг 461 (четыреста шестьдесят один) рубль 57 копеек, просроченные проценты 13502 (тринадцать тысяч пятьсот два) рубля 04 копейки, просроченный основной долг 277407(двести семьдесят семь тысяч четыреста семь) рублей 63 копейки, а также возместить банку за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере 6117 (шесть тысяч сто семнадцать) рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бураков Р.Ю., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Арустамов Н.В., исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований

Ответчики Елагин В.В., Елагина Л.Е., Максименко Г.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Елагина В.В., Елагина Л.Е., по доверенности Пшеничный А.В., в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

По делу было установлено, что ответчик Сопронов О.Е. не проживает по месту своей регистрации, а именно по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют поступившие в суд повестки с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу. Согласно ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Сопронова О.Е. - адвокат Гурина О.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Максименко Г.В..

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков Елагина В.В., Елагина Л.Е., по доверенности Пшеничного А.В., представителя ответчика Сопронова О.Е. - адвоката Гурину О.В., ответчика Арустамова Н.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Шпаковского отделения № Сбербанка России (кредитором) и Елагин В.В. следует, что был выдан кредит «На строительство жилого дома» кредит в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок по 11 (февраля) 2019 г. с уплатой процентов из расчета 18 (восемнадцать) % годовых за пользование кредитом под поручительство граждан (л.д. 50-53).

В соответствии с п.2.5 кредитного договора Елагин В.В. обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, а последний платеж произвести не позднее даты указанной в п. 1.1. кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ). Погашение процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита (п. 2.5. кредитного договора) (л.д. 50-53).

Из представленной истцом истории платежей следует, что Елагин В й Ви рович нерегулярно производил выплаты по погашению кредита. Это также подтверждается требованиями, направляемыми в адрес заемщика Елагина и поручителей Елагиной, Арустамов С.М. (л.д. 40-45), однако платежи заемщиком и поручителями произведены не были.

В соответствии с 2.8. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (36%), с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 50-53).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Согласно представленного расчета задолженность составила <данные изъяты> копеек.

Между истцом и ответчиками были заключены договора поручительства Елагиной (договор поручительства №/а от ДД.ММ.ГГГГ); Максименко (договор поручительства №/d от ДД.ММ.ГГГГ); Арустамовым (договор поручительства №/ от ДД.ММ.ГГГГ); Сопронов О.Е. (договор поручительства №/ от ДД.ММ.ГГГГ)№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49).

На основании п.п. 2.1, 2.2, 2.3, указанных договоров, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков (заемщика и поручителей) <данные изъяты> копеек.

Истец ставит вопрос о взыскании солидарно с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ; ст.ст. 810-811ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № к Елагину, Елагиной, Арустамову, Сопронов О.Е., Максименко о взыскании кредита и просроченной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 Сопронов О.Е. Максименко в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № солидарно <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с ФИО4 Сопронов О.Е. Максименко в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.