Дело № 2-656/11

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 01 июля 2011 года

Мотивированное решение суда

составлено 05 июля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 01 июля 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Емцеве А.Г.,

с участием:

представителя истца ОАО «Шпаковскрайгаз» по доверенности Кучуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Шпаковскрайгаз» к Хиясову И.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Шпаковскрайгаз» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Хиясову И.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

В обоснование заявленных исковых требований ОАО «Шпаковскрайгаз» указал, что 28 мая 2010 года в 23 часа 25 минут А, управляя транспортным средством К государственный номер ----- совершил наезд на опору уличного надземного газопровода, расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, ст. Т, в районе жилого дома № -. В результате совершенного ДТП газопровод был поврежден. Указанный уличный газопровод находится на балансе ОАО «Шпаковскрайгаз», в связи с чем, истец несет все расходы, связанные с его эксплуатацией. Владельцем транспортного средства К. государственный номер ------ является Хиясов И.М..

Факт повреждения газопровода автомобилем К. государственный
регистрационный номер подтвержден:

- материалами административного производства (справка о ДТП от 2010 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 2010 года) в соответствии с которыми в совершении дорожно-транспортного происшествия виновен водитель А, управлявший указанным автомобилем;

- техническим актом № - от 2010 года, составленном по результатам осмотра места аварии аварийно-диспетчерской службой ОАО «Шпаковскрайгаз»;

- статьей, опубликованной в газете «Н».

Сумма расходов, понесенных ОАО «Шпаковскрайгаз» на восстановление поврежденного газопровода, согласно локального сметного расчета, составила --- рублей - копеек, в том числе НДС 18% - рублей - копеек.

Размер причиненных убытков согласно отчету независимого оценщика ООО
«О» составляет - рублей

11 декабря 2010 года в адрес Хиясова И.М. было направлено досудебное уведомление, с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. Однако никаких действий по возмещению ущерба Хиясовым И.М. не было предпринято.

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в Ставропольском филиале ЗАО «С», ОАО «Шпаковскрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскание со страховой кампании ущерба в пределах лимита ответственности - рублей. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25 апреля 2011 года заявленные исковые требования о взыскании - рублей были удовлетворены.

На основании изложенного, истец ОАО «Шпаковскрайгаз» просит суд взыскать с ответчика Хиясова И.М. в его пользу в порядке возмещения ущерба - рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме - рублей.

Истец Хиясов И.М., третье лицо А, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Шпаковскрайгаз» по доверенности Кучукова О.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что газопровод среднего давления, проходящий по ул. Ц. в ст. Т. Шпаковского района с 1999 года находится на балансе ОАО «Шпаковскрайгаз» инвентарный номер (л.д.29).

28 мая 2010 года в 23 часов 25 минут А. управляя транспортным средством К государственный номер, совершил наезд на опору уличного надземного газопровода, расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, ст. Т., ул. Ц., в районе жилого дома № -, в результате совершенного ДТП газопровод был поврежден.

Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 29 мая 2010 года водителем А. на автомобиле К. совершен наезд на газопровод по адресу: ст. Т., ул. Ц., данное транспортное средство принадлежит Хиясову И.М. (л.д.7).

31 мая 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Аммаева М.М. на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.8).

Из копии технического акта №- от 28 мая 2010 года, составленного по результатам осмотра места аварии аварийно-диспетчерской службой ОАО «Шпаковскрайгаз» следует, что автомобилем К регистрационный знак, поврежден газопровод, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, ст. Т., ул. Ц., в районе жилого дома № 20, в результате совершенного ДТП (л.д.13).

Согласно отчету №- от 29 декабря 2010 года, выполненного «О» по заказу ОАО «Шпаковскрайгаз», рыночная стоимость ущерба газопровода составила - рублей (л.д.16-28).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25 апреля 2011 года с ЗАО «С» в пользу ОАО «Шпаковскрайгаз» г. Михайловска - рублей возмещение убытков, - рублей в возмещение расходов на независимую оценку и - рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в части требований ОАО «Шпаковскрайгаз» к Хиясову И.М. о взыскании ущерба от повреждений газопровода в результате дорожно – транспортного происшествия прекращено (л.д.42-43).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом установленных обстоятельств, а также указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 мая 2010 года, истцу ОАО «Шпаковскрайгаз» причинен материальный ущерб источником повышенной опасности - автомобилем К. регистрационный знак, собственником которого является Хиясов И.М., с которого подлежат взысканию причиненные истцу убытки в заявленном размере - рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, понесенные по данному делу ОАО «Шпаковскрайгаз» складываются из расходов уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере - рубля, что подтверждается платежным поручением № - об оплате государственной пошлины (л.д. 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Шпаковскрайгаз» к Хиясову И.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Хиясова И.М. в пользу ОАО «Шпаковскрайгаз» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - рублей.

Взыскать с Хиясова И.М. в пользу ОАО «Шпаковскрайгаз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд.

Председательствующий судья Е.В. Гладских