2-712\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Михайловск Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Степанова Б.Б. с участием: истца Хижовой Н.В. представителя ответчика Милехиной Е.В., адвоката Швейнфорт Э.В. представившего ордер № 058028 от 28 июня 2011 года, представителя ответчика Милехиной Ю.И., адвоката Павленко Р.В. представившего ордер № от 28 июня 2011 года при секретаре: Вербицкой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хижовой Н. В. к Милехиной Е. В., Милехиной Ю. И., третьи лица Хижов М. Ю., УФМС России по Ставропольскому краю, о прекращении права постоянного бессрочного пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: в Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Хижовой Н.В. к Милехиной Е.В., Милехиной Ю.И., о прекращении права постоянного бессрочного пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований Хижова Н.В. указала следующее. Она Хижова Н.В., является собственником недвижимого имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Указанная недвижимость перешла в ее собственность на основании договора купли-продажи заключенного 05.08.2010 года с ответчиками Милехиной Е.В. и Милехиной Ю.И. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за истцом с 10.08.2010 года. В указанном домовладении в настоящее время проживает лишь сын истца Хижов М. Ю. Спустя несколько дней после заключения договора купли-продажи недвижимости, а именно 18.08.2010 года, ответчики вывезли свои вещи и покинули домовладение. Между сторонами состоялась договоренность о том, что в течение 30 дней с момента подписания договора ответчики снимутся с регистрационного учета. Данное условие было отражено также в самом договоре купли-продажи недвижимости (пункт 5), где указано, что ответчики обязуются сняться с регистрационного учета. Однако, несмотря на взятое на себя обязательство ответчики до настоящего времени не сняты с регистрационного учета. Об их месте нахождения истцу ничего не известно. Истец обратилась в ОУФМС по Шпаковскому району с заявлением снять ответчиков с регистрационного учета из своего домовладения, однако ей в письменном виде было отказано с ссылкой на то обстоятельство, что снятие с регистрационного учета граждан возможно лишь при личном присутствии граждан и с добровольного их согласия; в отсутствие же граждан снятие с регистрационного учета может быть произведено лишь на основании судебного решения. Истец в судебном заседание поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Адвокат ответчика Милехиной Е.В., Швейнфорт Э.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Адвокат ответчика Милехиной Ю.И., Павленко Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель третьего лица УФМС России по СК оповещенный должным образом в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, согласно которого просит рассмотреть данное гражданское дело на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством РФ. Третье лицо Хижов М.Ю., оповещенный должным образом в судебное заседание не явился, сведений своей неявки суду не предоставил. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Хижовой Н.В. к Милехиной Е.В., Милехиной Ю.И., о прекращении права постоянного бессрочного пользования жилым помещением. (л.д. 4-5). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 10 августа 2010 года, судом установлено, что истец Хижова Н.В. является собственником жилого дома расположенного по адресу: на основании договора купли-продажи квартиры от 05 августа 2010 года. (л.д. 6-9). Согласно копии домовой книги выписанной на вышеуказанное домовладение, усматривается, что 24 января 2007 года в данном жилом доме были зарегистрированы ответчики. По настоящее время, согласно отметок в домовой книге с регистрационного учета они сняты не был. (л.д. 10-11). На основании Акта председателя уличного комитета от 20 мая 2011 года, усматривается, что с момента продажи дома истцу, ответчики собрали все свои личные вещи и выехали из домовладения расположенного по адресу: в неизвестном направление. (л.д. 13). Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей В силу ч.7 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик в домовладение истца по адресу: не проживают, личных вещей там не хранят, таким образом, солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилой площадью, таких как оплата коммунальных услуг, ее ремонт, сохранность и т.д., с истцом, не несут. Изложенные обстоятельства приводят суд к убеждению о необходимости удовлетворения искового заявления Хижовой Н.В. к Милехиной Е.В., Милехиной Ю.И., о прекращении права постоянного бессрочного пользования жилым помещением. Руководствуясь ст.ст. 17, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Хижовой Н. В. к Милехиной Е. В., Милехиной Ю. И., о прекращении права постоянного бессрочного пользования жилым помещением, удовлетворить. Прекратить право постоянного бессрочного пользования Милехиной Е. В. 22 ноября 1969 года рождения, и Милехиной Ю. И. года рождения, жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Б.Б. Степанов