Дело № 2-585/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Михайловск 24 июня 2011 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гладских Е.В., при секретаре Емцеве А.Г., с участием: истцов Куриловой Л.С., Ревтовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Курилова Л.С., Ревтова Н.С. к Левина Л.В., Администрации муниципального образования <адрес> о признании недействительным односторонних сделок - отказов от наследственной доли, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Курилова Л.С. и Ревтова Н.С. обратились в Шпаковский районный суд с иском к Левина Л.В., Администрации муниципального образования <адрес> о признании недействительным отказов от наследственной доли, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований Курилова Л.С. и Ревтова Н.С. указали, что они являются родными дочерьми Левина С.И. и Левина Л.В., что подтверждается свидетельствами о рождении. Их родители состояли в зарегистрированном браке с 1974 года (актовая Решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак родителей был расторгнут. В период совместной жизни родителями на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, был построен индивидуальный жилой дом, который был сдан в эксплуатацию в 1991 году и по сведениям ГУП СК «Крайтехинвентаризация» зарегистрирован на праве собственности полностью за отцом Левина С.И. (регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ). На земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, В 1999 году Левина Л.В. выехала на заработки в Соединенные штаты Америки. В ее отсутствие отец расторг брак в 2000 году, о чем ни Левина Л.В. ни истцы не знали. ДД.ММ.ГГГГ Левина С.И. скоропостижно скончался. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ 1-ДН №. Для оформления наследственных прав по закону они обратились к нотариусу по Шпаковскому нотариальному округу К. и по обоюдному согласию Курилова Л.С. и Ревтова Н.С. были оформлены заявления об отказе от всех причитающихся им долей наследства после умершего в пользу нашей матери – Левина Л.В. Данные заявления были зарегистрированы в реестре ДД.ММ.ГГГГ Поскольку никто из указанных лиц не знал о факте расторжения брака отказ от наследственных долей нами был произведен истцами в пользу лица, не являющегося надлежащим наследником, т.е. не относящегося к кругу лиц из числа наследников, определенных положениями ст. 1158 ГК РФ. Истицы добросовестно заблуждались в отношении правомочности После смерти отца в родительском доме осталась проживать Ревтова Н.С., После выяснения всех обстоятельств истицы тут же обратились к нотариусу по Шпаковскому нотариальному округу - Г. A.M. по месту нахождения наследственного имущества и поставили вопрос о возможности пересмотра ранее произведенных отказов и оформлении наследственных прав на Ревтова Н.С., но в решении данного вопроса им было отказано ввиду отсутствия для этою законных оснований и было рекомендовано обратиться в суд с данным исковым заявлением. Истицам пояснили, что заявление Левина Л.В. о вступлении в наследство, В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию и наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 ст.1119), том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156). В соответствии с п. 2 вышеуказанной статьи отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. На основании изложенного Курилова Л.С. и Ревтова Н.С. просят суд признать недействительным отказы Курилова Л.С. и Ревтова Н.С. от наследственных долей после смерти Левина С.И., восстановить Ревтова Н.С. срок для принятия наследства после смерти Левина С.И., признать за Ревтова Н.С. право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 90,7 кв.м., в том числе жилой - 44,7 кв.м., а также на земельный участок, общей площадью 0,05 га, расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании истицы Курилова Л.С. и Ревтова Н.С. поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Истица Курилова Л.С. пояснили, что в 1999 году Левина Л.В. выехала на заработки в Соединенные штаты Америки. О том, что в ее отсутствие Левина С.И. расторг брак они не знали. В 2004 года Левина Л.В. обратилась к нотариусу Шпаковского района с заявлением о вступлении в наследство после смерти Левина С.И., однако ей было отказано по причине того, что она не является надлежащим наследником ввиду расторжения брака с умершим. Ответчик полагала, что после смерти Левина С.И. в наследство вступили дочки – Курилова Л.С. и Ревтова Н.С. Семейные отношения с ответчиком они не поддерживали до 2011 года, ввиду произошедшего перед отъездом в США семейного конфликта с матерью. В феврале 2011 года в ходе визита Левина Л.В. в Россию было выяснено, что никто из них в наследство после смерти Левина С.И. так и не вступил, ошибочно полагая, что наследство оформлено в установленном порядке на истиц или ответчика. После смерти Левина С.И. в спорном домовладении проживает Ревтова Н.С., которая ухаживает за земельным участком, возделывает огород, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик Левина Л.В., представитель ответчика - Администрации муниципального образования г. Михайловска, а также третьи лица - нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу Г. и К., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика - Администрации муниципального образования г. Михайловска обратился к суду заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие ответчика и указанных третьих лиц по имеющимся материалам. Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Курилова Л.С. и Ревтова Н.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Следовательно, такой иск имеет вещно-правовую природу. Наличие указанных обстоятельств истец должен доказать в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Из материалов дела установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Шпаковской сельской администрацией, Левина С.И. являлся собственником земельного участка, площадью 0,05 га, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно регистрационному удостоверения, выданного Шпаковским бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ Левина С.И. являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно техническому и кадастровым паспортам на земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: : <адрес>, имеет инвентарный номер 196, и состоящий из: жилого дома (лит. А), 1991 года постройки, общей площадью 90,7 кв.м., жилой площадью 44,7 кв.м., с надворными постройками, расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 26:11:020127:0053, собственник Левина С.И. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Вместе с тем, согласно ст. 6 ФЗ Федерального закона №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что при жизни Левина С.И. являлся собственником земельного участка и находящегося на нем домовладения с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>. Из копии свидетельства о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Левина С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. С учетом указанных норм права наследниками первой очереди после смерти Левина С.И. являются его дочери Курилова Л.С. и Ревтова Н.С., степень родства которых подтверждается копиями свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из материалов дела № по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Левина С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу Г. поступило заявление Левина Л.В. о вступлении в наследство после смерти Левина С.И., удостоверенное заместителем секретаря штата Нью-Йорк, и скрепленное печатью Штата. Наследники Курилова Л.С. и Ревтова Н.С. отказались от всей причитающейся им доли наследства умершего Левина С.И. в пользу его жены Левина Л.В., что подтверждается соответствующими заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в реестре за №№ Р-7744 и Р-7743 соответственно. На основании ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в настоящей статьи, не допускается. Из материалов дела установлено, что на основании решения Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Левина С.И. и Левина Л.В. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что наследниками Курилова Л.С. и Ревтова Н.С. совершен отказ от наследственной доли после смерти Левина С.И. в пользу ненадлежащего наследника – Левина Л.В., ввиду расторжения брака между супругами Левина С.И. и Левина Л.В., о чем наследникам Курилова Л.С. и Ревтова Н.С. известно не было. В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. С учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о недействительности односторонних сделок (ч. 2 ст. 154 ГК РФ) – отказов Курилова Л.С. и Ревтова Н.С. от причитающейся им доли наследства умершего Левина С.И. в пользу Левина Л.В., ввиду того, что последние добросовестно заблуждались относительно правого статуса Левина Л.В., полагая, что последняя является наследником после смерти мужа. Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд считает причину пропуска истцами Курилова Л.С. и Ревтова Н.С. срока для принятия наследства после смерти Левина С.И. уважительной по вышеуказанным основаниям, и необходимости восстановления истцам срока для принятия наследства после смерти Левина С.И. Суд считает установленным факт, того что Ревтова Н.С. фактически приняла наследство после смерти Левина С.И. в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поселившись в указанном домовладении, возделывая земельный участок, оплачивая коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. С учетом отказа Курилова Л.С. от своей доли наследства в пользу Ревтова Н.С., суд определяет долю последней в праве собственности на указанное недвижимое имущество как целую. На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Курилова Л.С., Ревтова Н.С. к Левина Л.В., Администрации муниципального образования <адрес> о признании недействительным отказов от наследственной доли, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. Признать недействительным отказ Курилова Л.С. от причитающейся доли наследства умершего Левина С.И. в пользу Левина Л.В., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № Р-7744. Признать недействительным отказ Ревтова Н.С. от причитающейся доли наследства умершего Левина С.И. в пользу Левина Л.В., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № Р-7743. Восстановить Ревтова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти Левина С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Ревтова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти Левина С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ревтова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 0,05 га, и жилой дом, общей площадью 90,7 кв.м., в том числе жилой 44,7 кв.м., с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для регистрации в регистрирующем органе права собственности на земельный участок, площадью 0,05 га, и жилой дом, общей площадью 90,7 кв.м., в том числе жилой 44,7 кв.м., с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, за Ревтова Н.С.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Шпаковский районный суд. Судья Гладских Е.В.
запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю) до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на имя отца Шпаковской сельской администрацией СК было выдано свидетельство о праве собственности на землю № (размер земельного участка 0.05 га).
за №№ Р-7744 и Р-7743 соответственно. Левина Л.В., не зная о расторжении брака, подала заявление к нотариусу по Шпаковскому нотариальному округу - Г. A.M. о вступлении в наследство по закону, оформив соответствующее заявление у нотариуса в Соединенных штатах Америки.
своих действий, поскольку их родители никогда не говорили нам о том, что их брак был расторгнут, и они об этом обстоятельстве не знали до настоящего времени.
которая регулярно оплачивает все расходы, касающиеся эксплуатации домовладения. Задолженностей по оплате не имеет. Левина Л.В. стала проживать по адресу: <адрес>, пер. Ростовский, 1/а. Отношений с ней они не поддерживали до 2011 года по причине семейных разногласий. И только лишь в феврале 2011 года отношения с матерью у нас истиц возобновлены. В беседе они вернулись к событиям 2004 года, когда умер отец, и
сказали ей о том, что ими был произведен отказ от наследственных долей в ее пользу. Левина Л.В. же считала, что истицы надлежащим образом вступили в наследство, оставшееся после смерти отца.
поданное после смерти отца, не имеет юридической силы, поскольку на момент подачи такого заявления она не состояла в зарегистрированном браке с отцом. Кроме того Левина Л.В. никаких требований по оформлению наследственного имущества не предъявляет. Ею лично ДД.ММ.ГГГГ была оформлена доверенность на имя Ревтова Н.С. на «...представление своих интересов по управлению и распоряжению всем своим имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось... », в том числе «...принимать наследства или отказываться от них, с правом получения свидетельств о праве на наследство, регистрировать в органах государственной регистрации» и т.д., т.к. и Левина Л.В., и Курилова Л.С. желают оформить право собственности на наследственное имущество на Ревтова Н.С.