Дело №2-614/11 Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 04 июля 2011 года Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Михайловск 04 июля 2011 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А., при секретаре: Филинской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Айсандырову А.Х. о взыскании пени, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Айсандырову А.Х. о взыскании пени в размере --- рублей -- копейки. В обоснование исковых требований Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя указала, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. На основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодного по состоянию на 01 января налоговая инспекция производит начисление налога. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу исчисляется сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 N 52-кз «О транспортном налоге». В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен не позднее 01 февраля текущего налогового периода. Во исполнение требований данной статьи НК РФ, Айсандырову А.Х. за которым зарегистрированы «ВАЗ – 21102» мощностью 71 л.с., государственный регистрационный знак ----- и «ВАЗ – 2107» мощностью 74 л.с., государственный регистрационный знак ----, «ВАЗ – 21104» мощностью 89 л.с., государственный регистрационный знак -----, истцом направлено платежное извещение об уплате налога. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога ответчику истцом направлено требование от 18 мая 2010 года № ------ с просьбой урегулировать задолженность и поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме --- рублей -- копейки. Просит суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в порядке ст. 48 НК РФ и взыскать с Айсандырова А.Х. пени в размере --- рублей -- копейки. Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть гражданское о взыскании с Айсандырова А.Х. пени в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают и просят их Ответчик Айсандыров А.Х. извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил. Суд, с учетом ходатайства истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Айсандырову А.Х. о взыскании пени не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В силу ч. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Как следует из требования № ------ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18 мая 2010 года Айсандырову А.Х. начислены пени в сумме --- рублей -- копейки и предложено в срок до 07 июня 2010 года погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 7). Требование направлено ответчику 21 мая 2010 года, то есть в установленный ч. 1 ст. 70 НК РФ срок, что подтверждается почтовым реестром представленным истцом (л.д. 8). Таким образом, срок добровольного исполнения требования № ------ об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 18 мая 2010 года истек 07 июня 2010 года. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ (ред. от 24.07.2009) «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования») требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Поскольку в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ------ от 18 мая 2010 года срок для добровольного исполнения требования налогоплательщиком установлен до 07 июня 2010 года, то срок на обращение в суд должен исчисляться с 07 июня 2010 года. Истцом также заявлено требование о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании с Айсандырова А.Х. пени, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд не предоставляет, обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока давности обращения в суд не приводит. Поскольку исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Айсандырову А.Х. о взыскании пени предъявлено в суд 10 мая 2011 года, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 НК РФ и истцом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, оно не может быть удовлетворено. При таких обстоятельствах, суд находит требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Айсандырову А.Х. о взыскании пени необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Айсандырову А.Х. о взыскании пени в сумме --- рублей -- копейки, – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Чепурной А.А.