Дело №2-617/11

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 11 июля 2011 года

Мотивированное решение суда

составлено 15 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 июля 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре: Пластамак Е.А.,

с участием представителя ответчика Ионова А.М. адвоката Гниятуллиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Ионову А.М. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ионову А.М. о взыскании пени в размере 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя указала, что в соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен не позднее 01 февраля текущего налогового периода.

Согласно ст. 338 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

За ответчиком зарегистрированы транспортные средства ВАЗ, ГАЗ, объекты недвижимости, садовые домики в садоводческих товариществах, и земельные участки, земельный объект (участок).

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество ответчику истцом направлены требования об уплате налога.

На основании изложенного истец просит суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании с Ионова А.М. пени в размере 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело о взыскании с Ионова А.М. пени в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает и просят их удовлетворить.

Место жительства ответчика суду не известно. Представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от 08 июля 2011 года назначена адвокат Гниятуллина С.Е.

Представитель ответчика Ионова А.М. - адвокат Гниятуллина С.Е. в судебном заседании исковые требования истца не признала и пояснила, что поскольку ответчика в судебном заседании нет, его позиция ей не известна, возражает против удовлетворения требований истца. Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем она просила отказать в ходатайстве о восстановлении срока.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, с учетом ходатайства истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Ионову А.М. о взыскании пени не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Как следует из требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18 мая 2010 года Ионову А.М. начислены пени в сумме 000 рублей 00 копеек и предложено в срок до 07 июня 2010 года погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 6-10).

Требования направлены ответчику 20 мая 2010 года, то есть в установленный ч. 1 ст. 70 НК РФ срок, что подтверждается почтовым реестром представленным истцом (л.д. 11).

Таким образом, срок добровольного исполнения требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 18 мая 2010 года истек 07 июня 2010 года.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ (ред. от 24.07.2009) «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования») требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа срок для добровольного исполнения требования налогоплательщиком установлен до 07 июня 2010 года, то срок на обращение в суд должен исчисляться с 07 июня 2010 года.

Истцом заявлено требование о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании с Ионова А.М. пени, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд не предоставлено, обстоятельств, приостанавливающих либо прерывающих течение срока давности обращения в суд не приведено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Ионову А.М. о взыскании пени необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Ионову А.М. о взыскании пени в сумме 000 рублей 00 копейки, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Чернов