г. Михайловск 14 июля 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климов Е.Л.,

с участием:

заявителя Корнева А.Г.,

представителя заявителя – Нарыкова Ю.М., действующего на основании доверенности № 26АА0177514 от 02.02.2011 года,

при секретаре Бабиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Корнева А.Г. об обжаловании неправомерных действий государственного органа управления в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Корнев А.Г. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением об обжаловании неправомерных действий государственного органа управления в области дорожного движения.

В судебном заседании заявителем Корневым А.Г. подано заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по данному гражданскому делу.

Представитель заявителя Корнева А.Г. – Нарыков Ю.М. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего доверителя о прекращении гражданского дела по заявлению Корнева А.Г. об обжаловании неправомерных действий государственного органа управления в области дорожного движения.

Заинтересованное лицо представитель ГУВЛД по СК, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ГУВД по СК.

Заинтересованное лицо – представитель МРЭО ГИБДД ГУВД по СК по Ставропольскому краю (г. Светлоград), будучи извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил в суд заявление о рассмотрение гражданского дела по заявлению Корнева А.Г. в отсутствие их представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя Корнева А.Г., представителя заявителя Нарыкова Ю.М., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом заявителю Корневу А.Г., представителю заявителя – Нарыкову Ю.М. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абз. 6 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Корнева А.Г. от заявленных требований об обжаловании неправомерных действий государственного органа управления в области дорожного движения.

Производство по гражданскому делу по заявлению Корнева А.Г. об обжаловании неправомерных действий государственного органа управления в области дорожного движения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Климов Е.Л.