Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 20 июля 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Меликян М.М.

с участием:

ответчика Литвиненко Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России к Литвиненко Г.Н., Рудаеву А.Ю. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору.

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк в лице Шпаковского отделения № 5230 Сбербанка России обратился в суд с иском к ЛитвиненкоЮ.Ф,, о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЛитвиненкоЮ.Ф, ОАО «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения №, был выдан кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме №) рублей 00 копеек на срок по 60 (шестьдесят) месяцев с уплатой процентов из расчета 21 (двадцать один) % годовых за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, просят суд взыскать с ЛитвиненкоЮ.Ф, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № (девяносто девять тысяч двести сорок девять) рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты - 7 106 (семь тысяч сто шесть) рублей 77 копеек, просроченный основной долг - №) рубля 75 копеек, а также возместить банку за счет ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк в лице Шпаковского отделения № Сбербанка России уточнил заявленные исковые требования согласно которых пояснил суду, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЛитвиненкоЮ.Ф, ОАО «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения №, был выдан кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме №) рублей 00 копеек на срок по 60 (шестьдесят) месяцев с уплатой процентов из расчета 21 (двадцать один) % годовых за пользование кредитом.

ЛитвиненкоЮ.Ф,в соответствии с п.3.1. кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, прилагаемым к договору.

Однако, в нарушение условий договора, ни одной выплаты по погашению кредита заемщиком произведено не было, в связи с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, в том числе: просроченные проценты - 7106 рублей 77 копеек; просроченный основной долг - 92142 рубля 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ЛитвиненкоЮ.Ф,умер, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серия II - ДН №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Согласно материалам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> , наследниками имущества ЛитвиненкоЮ.Ф,, являются его жена - Литвиненко Г.Н. и сын - Рудаев А.Ю. Объем наследственной массы на настоящий момент определен, стоимость его установлена - на основании отчетов об оценке имущества (заключения к отчетам имеются в материалах наследственного дела).

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с граждан Литвиненко Г.Н. и Рудаев А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № (девяносто девять тысяч двести сорок девять) рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты - 7 106 (семь тысяч сто шесть) рублей 77 копеек, просроченный основной долг - 92 142 (девяносто две тысячи сто сорок два) рубля 75 копеек, а также возместить банку за счет ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере 3 177 (три тысячи сто семьдесят семь) рублей 49 копеек

Представитель истца по доверенности Семененко Н.Г. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.

Ответчик Литвинеко Г.Н. в судебном заседании исковые требования банка о взыскании с нее суммы задолженности не признала, пояснила, что ей ничего не было известно о том, что ее супруг оформил на свое имя доверительный кредит в отделении Сбербанка России, поскольку они с ним на тот период не проживали совместно, хоть и не были официально разведены. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Рудаев А.Ю. в судебное заседание не явился, отсутствуют сведения о надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ЛитвиненкоЮ.Ф, ОАО «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения №, был выдан кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме 93 000 (девяносто три тысячи) рублей 00 копеек на срок по 60 (шестьдесят) месяцев с уплатой процентов из расчета 21 (двадцать один) % годовых за пользование кредитом (л.д. 13-17).

Согласно п.3.1. кредитного договора Литвененко Ю.Ф., обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, прилагаемым к договору, (л.д. 12-22).

Из представленной истцом истории платежей следует, что В нарушение условий договора, ни одной выплаты по погашению кредита заемщиком произведено не было, в связи с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99249 рублей 52 копеек, в том числе: просроченные проценты - 7106 рублей 77 копеек; просроченный основной долг - 92142 рубля 75 копеек (л.д.9-11).

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях; неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору (л.д. 12-17).

В соответствии с п.4.4 кредитного договора обязанностями заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л.д.12-17)

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 99 249 (девяносто девять тысяч двести сорок девять) рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты - 7 106 (семь тысяч сто шесть) рублей 77 копеек, просроченный основной долг - 92 142 (девяносто две тысячи сто сорок два) рубля 75 копеек, а также возместить банку за счет ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере 3 177 (три тысячи сто семьдесят семь) рублей 49 копеек (л.д.7).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками имущества ЛитвиненкоЮ.Ф,, являются его жена - Литвиненко Г.Н. и сын - Рудаев А.Ю. (л.д.48-71).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Объем наследственной массы на настоящий момент определен, общая стоимость установлена в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей - на основании заключения к отчету об оценке имущества №/ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автотранспортного средства ГАЗ 3110 гос.№ С 856 ОУ 26, на день открытия наследства составила 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей (л.д.65); на основании заключения к отчету о стоимости недвижимого имущества №/ДД.ММ.ГГГГ объекта оценки ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 710 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу <адрес>, ул. Р а на день открытия наследства на ДД.ММ.ГГГГ составила 5000 ( пять тысяч) рублей (л.д.69).

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

При таком положении суд полагает необходимым требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчиков Литвиненко Г.Н. и Рудаев А.Ю. солидарно сумму в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, в счет погашения суммы основного долга - 99 249 (девяносто девять тысяч двести сорок девять) рублей 52 копейки выданной согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЛитвиненкоЮ.Ф, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 177 (три тысячи сто семьдесят семь) рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании установлено, что сумма подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет 90000 (девяносто тысяч) рублей. Суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ; ст.ст. 810-811, ч.3 ст. 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № Сбербанка России к Литвиненко Г.Н., Рудаев А.Ю. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Литвиненко Г.Н., Рудаев А.Ю. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделения № сумму в размере №) рублей.

Взыскать с Литвиненко Г.Н., Рудаев А.Ю. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.