Решение от 04.08.2011 года по делу № 2-728/2011 по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя к Чабан В С о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2011 года г.Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Меликян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя к Чабан В С о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец: 643, 26, <адрес>а Респ. Дагестан), проживающий по адресу: 356243, Россия, <адрес>, ул. А, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 07 05 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел УФМС России по СК в <адрес>, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, ИНН 262300182535.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники в два срока - не позднее 15 сентября и 17 ноября.

Согласно пунктов 1, 2 и 3 статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же организациями технической инвентаризации.

Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества расположенного по адресам: Общественное питание, помещение на 0 этаже , Россия, <адрес>.

ИФНС России по <адрес>у <адрес> произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2008 г., 2009 г. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению.

Налоговое уведомление об уплате налога вручить лично физическому лицу не представилось возможным в связи с отсутствием по месту регистрации. В соответствии п. 4 ст. 52 НК РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. Согласно п.1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что


подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к настоящему заявлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога вручить лично физическому лицу не представилось возможным в связи с отсутствием по месту регистрации. Указанное требование в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.

Пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в
судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные
органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей
юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту
государственных и общественных интересов, Таким образом, ИФНС РФ по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 – задолженности 19007.33 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, задолженность по налогу на имущество физических лиц - 18627.94 руб. (налог), 379.39 руб. (пеня).

Отнести все расходы по настоящему делу на должника.

При этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу данного искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не представил ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п.4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21 декабря 2009 года № 43338 направлено в адрес Чабан В.С., при этом в требовании, Чабан В.С., было предложено погасить числящуюся за ним задолженность до 15.01.2010 года (л.д.10-11)

Исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя к Чабан В С о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени подано в суд 06 июня 2011 года (л.д.3).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, о том, что ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с Чабан В С задолженности по налогу на доходы физических лиц по состоянию пени на 21 декабря 2009 года, предусмотренный положениями Налогового Кодекса РФ.

Общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 48 НК РФ, по требованию о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени истек 21.06.2010 год.

ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя просит восстановить пропущенный срок для предъявления исковых требований к Чабан В С о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя в исковом заявлении не указала причины обращения в суд с требованием о восстановлении им пропущенного процессуального срока для обращения о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени с ответчика.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя, поскольку истцом не представлено реальных доказательств, обосновывающих уважительность причин, послуживших основанием пропуска срока подачи заявления в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения за защитой нарушенного права, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя к Чабан В С о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени - отказать.

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя к Чабан В С о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда обо отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчиком с момента получения решения.

Судья: подпись. Чистякова Л.В.