Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 09 августа 2011 года г. Михайловск Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Болотовой Л.А. при секретаре Мкртумовой С.В. с участием представителя истицы по доверенности Флеглер В.И.. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Липовченко С.В. к Администрации Шпаковского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, установил: Липовченко С.В. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Администрации Шпаковского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истица указала, что в мае 2011 года ей стало известно, что администрация Шпаковского муниципального района Ставропольского края обратилась к пайщикам бывшего СПК «Заря» с исковым заявлением о признании за ней права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей. Не обнаружив в списках собственников невостребованных земельных долей своих ныне покойных родителей отца- Кононова В.В. и мать- Кононову Н.И., истица обратилась в архив Управления федеральной регистрационной службы, где подтвердилось, что её родители являются собственниками земельных долей, при этом истице был выдан дубликат свидетельства о праве собственности на землю, выданное её матери Кононовой Н.И. в 1994 году. Так же у истицы сохранилось свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю, выданное её отцу в 2004 году. В наследство на земельные доли после смерти родителей истица своевременно не вступила, так как не имела материальной возможности. Всю свою жизнь истица проживала с родителями в одном доме. После их смерти она фактически приняла наследство, что выражается в том, что она продолжает проживать в их доме, оплачивает за дом и земельный участок все необходимые платежи и налоги. В связи с чем Липовченко С.В. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери- Кононовой Н.И., умершей … года и отца- Кононова В.В. умершего … года. Признать её принявшей наследство после смерти отца- Кононова В.В. умершего … года и матери Кононовой Н.И., умершей … года. Признать за собой право собственности на земельные доли в СПК «Заря» размером 12,34 га каждая в порядке наследования после смерти своего отца- Кононова В.В. умершего … года и своей матери Кононовой Н.И., умершей …. года, объединив их в одну земельную долю площадью 24,68 га. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Флеглер В.И. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края Пьянова И.И. в судебное заседание не явилась, однако от неё поступила телефонограмма, в которой она просила суд заявленные Липовченко С.В. требования удовлетворить частично, восстановить Липовченко С.В. срок для принятия наследства после смерти её матери- Кононовой Н.И., признать её принявшей наследство после смерти матери, признать за ней право собственности на земельную долю размером 12.34 га после смерти матери Кононовой Н.И., в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Представитель третьего лица Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, так же надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Липовченко С.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Кононов Валерий Васильевич и Кононова Наталья Ивановна являются родителями истицы (л.д.8,9). В соответствии с представленными копиями свидетельств о смерти Кононова Н.И. умерла …. года (л.д.6), Кононов В.В. умер …. года (л.д.7). На запрос суда нотариусом Коваленко А.П. было направлено наследственное дело после смерти Кононова В.В., при этом нотариус указал, что после смерти Кононовой Н.И. с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.23). Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону наследницей имущества Кононова В.В. является дочь- Буняева О.В. (л.д.26-28). В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку Буняевой О.В. в установленном законом порядке было принято наследство после смерти Кононова В.В., а Липовченко С.В. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, то требования Липовченко С.В. в части восстановления срока для принятия наследства после смерти её отца Кононова В.В., признании её принявшей наследство после смерти отца Кононова В.В., признании за ней права собственности на земельную долю в СПК «Заря размером 12,34 в порядке наследования после смерти отца Кононова В.В. не подлежат удовлетворению. Что касается требований истицы о восстановлении срока для принятия наследства после смерти её матери Кононовой Н.И., признании Липовченко С.В. принявшей наследство после смерти матери Кононовой Н.И., признании за ней права собственности на земельную долю в СПК «Заря» в порядке наследования после смерти матери- Кононовой Н.И., они подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ответом нотариуса Коваленко А.П. после смерти Кононовой Н.И. с заявлением никто не обращался, наследственное дело не регистрировалось (л.д.23). Согласно свидетельства на право собственности на землю на день смерти Кононовой Н.И. принадлежала земельная доля площадью 12,34 га, однако при жизни последняя не успела зарегистрировать за собой право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке (л.д.4). На основании справки, выданной Администрацией муниципального образования Темнолесского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края от 30.05.2011 года Кононова Н.И., умершая …года, на день смерти проживала по адресу: …. Совместно с ней проживали муж Кононов В.В., умерший … года и дочь- Липовченко С.В., которая фактически приняла наследство после своих родителей, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, налоги и поддерживает квартиру в надлежащем порядке (л.д.66). Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из представленных суду доказательств следует, что Липовченко С.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери Кононовой Н.И. По указанным причинам суд полагает возможным признать Липовченко С.В. принявшей наследство после смерти Кононовой Н.И., умершей … года, в виде земельной доли размером 12,34 га. Кроме того, в материалах дела имеется письмо Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю откуда следует, что по сведениям государственного кадастра недвижимости, кадастровые работы по выделу земельных долей бывшего СПК колхоза «Заря» можно выделять из земельного участка с кадастровым номером …. (л.д. 67-73). В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке земельный участок с указанным кадастровым номером имеет площадь 79032314 кв.м. С учетом вышеуказанного письма суд полагает необходимым признать за Липовченко С.В. право собственности в порядке наследования на долю земельного участка размером 12,34 га под кадастровым номером … площадью 79032314 кв.м., расположенного на территории Шпаковского района Ставропольского края. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Липовченко С.В. к Администрации Шпаковского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования – удовлетворить частично. Восстановить Липовченко С.В. срок для принятия наследства после смерти матери- Кононовой Н.И., умершей …. года. Признать Липовченко С.В. принявшей наследство после смерти матери- Кононовой Н.И., умершей …. года. Признать за Липовченко С.В. право собственности в порядке наследования на долю земельного участка размером 12,34 га под кадастровым номером … площадью 79032314 кв.м., расположенного на территории Шпаковского района Ставропольского края. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней. Судья: Болотова Л.А.