Дело № 2-989/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Михайловск 19 августа 2011 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пескова С.В., при секретаре: Светашовой А.В., с участием: ответчика Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю г. Ессентуки к Марковой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, установил: Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю г. Ессентуки обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Марковой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество. В обоснование исковых требований ИФНС России № 10 г. Ессентуки указала, ответчик Маркова Е.В. является плательщиком налога на имущество. Согласно ст. 2 Закона "О налоге на имущество физических лиц" от 09.02.1991 № 2003-1. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи. Сроки уплаты налогов, в соответствии с налоговым законодательством определены 15 сентября и 15 ноября равными долями. Гражданин является собственником имущества, указанного в приложении к данному заявлению (справки). В соответствии со ст. 3 Закона "О налоге на имущество физических лиц" от 09 февраля 1991 №2003-1 Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. Согласно п. 1 ст. 5 Закона "О налоге на имущество физических лиц" от 09.02.1991 № 2003-1 исчисление налогов производится налоговыми органами. Плательщику, в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ было направлено требование от 25 ноября 2009 г. №73580, согласно которому, Марковой Е.В. было предложено числящуюся за ней задолженность погасить добровольно, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество и пеня в бюджет не уплачена. Просили суд, взыскать задолженность по налогу на имущество с налогоплательщика Марковой Е.В., а так же восстановить процессуальный срок для подачи данного искового заявления о взыскании налога на имущество в порядке ст. 48 НК РФ. Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю г. Ессентуки извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя. Ответчик Маркова Е.В. в судебном заседании возражала в удовлетворении требований ИФНС в восстановлении процессуального срока, так как истцом пропущен шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд. Суд исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю г. Ессентуки к Марковой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст. 2 Закона "О налоге на имущество физических лиц" от 09.02.1991 № 2003-1. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи. Сроки уплаты налогов, в соответствии с налоговым законодательством определены 15 сентября и 15 ноября равными долями. Гражданин является собственником имущества, указанного в приложении к данному заявлению (справки). В соответствии со ст. 3 Закона "О налоге на имущество физических лиц" от 09 февраля 1991 №2003-1 Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. Согласно п. 1 ст. 5 Закона "О налоге на имущество физических лиц" от 09.02.1991 № 2003-1 исчисление налогов производится налоговыми органами. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 февраля 1991г. № 2003 (в редакции от 17.07.1999 г) гр. Маркова Е.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Плательщику, в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ было направлено требование от 25 ноября 2009 г. №73580 (л.д. 10), согласно которому, Марковой Е.В. было предложено числящуюся за ней задолженность погасить добровольно, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество и пеня в бюджет не уплачена. Таким образом, срок добровольного исполнения последнего требования № 73580 от 25 ноября 2009 года истек 14 декабря 2009 года. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ (ред. от 24.07.2009) «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования») требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Поскольку в требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 73580 от 25 ноября 2009 года срок для добровольного исполнения требования налогоплательщиком установлен до 14 декабря 2009 года, то срок на обращение в суд должен исчисляться с 14 декабря 2009 года. Истцом также заявлено требование о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании с Марковой Е.В. налога при этом доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд не предоставляет, обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока давности обращения в суд не приводит. Поскольку исковое заявление межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю г. Ессентуки к Марковой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, направлено в Шпаковский районный суд, согласно отметке на конверте 28 июля 2011 года (л.д. 17), то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 НК РФ оно не может быть удовлетворено. При таких обстоятельствах, суд находит требования межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю г. Ессентуки к Марковой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю г. Ессентуки к Марковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере … рублей … копейки – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья С.В. Песков