Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Михайловск Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чистяковой Л.В., при секретаре судебного заседания Меликян М.М., с участием: представителя истца по доверенности Лозовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винник СА к Винник О А о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Винник С.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Винник О А о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что 25 июня 2007 года мировым судьей судебного участка № 3 Шпаковского района было вынесено решение по гражданскому делу по иску Винник О.А. к Винник С.А. о разделе совместно нажитого имущества. По решению суда с Винник О А в пользу Винник С А была взыскана денежная компенсация за часть домовладения в размере 46 230 (сорок шесть тысяч двести тридцать) рублей 50 копеек. 19 июля 2007 дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района с Винник С А были взысканы в пользу Винник О А денежные средства в размере 23 147 (двадцать три тысячи сто сорок семь) рублей. Решение вступило в законную силу 29 июля 2007 года. Сумма основного долга составляет 23083 (двадцать три тысячи восемьдесят три) рубля 50 копеек, с учетом процентов составляет 56150 (пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 50 копеек. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 1082 ГК РФ в случае, если невозможно возместить вред в натуре, возмещению подлежат причиненные убытки. Так как в данном случае вред невозможно возместить в натуре, то ответчик обязан возместить причиненные истцу убытки в размере 79 234 (семьдесят девять тысяч двести тридцать четыре) рубля. В судебное заседании истец Винник С.А., не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебное заседании представитель истца адвокат Лозовая А.И. заявленные требования истца поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика Винник О А сумму основного долга в размере 23083 рубля 50 копеек. Взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 2185 рублей. Взыскать с Ответчика сумму процентов в размере 56 150 рублей 50 копеек. В судебное заседание ответчик Винник О.А., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась не предоставила суду уважительности причин своей не явки. Выслушав, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования в соответствующей части обоснованными и подлежащими удовлетворению. 25 июня 2007 года мировым судьей судебного участка № 3 Шпаковского района было вынесено решение по гражданскому делу по иску Винник О.А. к Винник С.А. о разделе совместно нажитого имущества согласно которого с Винник О А в пользу Винник С А была взыскана денежная компенсация за часть домовладения в размере 46 230 (сорок шесть тысяч двести тридцать) рублей 50 копеек (л.д.7-9). 19 июля 2007 дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района с Винник С А были взысканы в пользу Винник О А денежные средства в размере 23 147 (двадцать три тысячи сто сорок семь) рублей(л.д.10-11). Сумма основного долга, подлежащего взысканию, составляет 23083,50 (двадцать три тысячи восемьдесят три) рубля (л.д.10-11). Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчета суммы исковых требований сумма основного долга 23083,50 (двадцать три тысячи восемьдесят три) рубля х 1372(дни невыплаты денежных средств):100х8.25х0,03(ставки рефинансирования) = 79234(семьдесят девять тысяч двести тридцать четыре) рублей, с 29 июля 2007 года по 05 мая 2011 года дни невыплаты денежных средств составляет 1373 дня (л.д.5). Согласно ст. 1082 ГК РФ в случае, если невозможно возместить вред в натуре, возмещению подлежат причиненные убытки. Так как в данном случае вред невозможно возместить в натуре, то ответчик обязан возместить причиненные истцу убытки в размере 79 234 (семьдесят девять тысяч двести тридцать четыре) рубля. В соответствии с ч.1 ст. 21 ФЗ «об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Как следует из пояснений представителя истца по доверенности Лозовой А.И., истец Винник С.А. не обращался к мировому судье судебного участка № 3 Шпаковского района за выдачей ему исполнительного листа о взыскании с ответчика Винник О.А. в пользу Винник С.А. компенсации за часть домовладения. Поскольку согласно исполнительного производства срок предъявления исполнительного листа к исполнению истцом был пропущен в связи с чем он вынужден обратиться в порядке исполнительного производства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом Винник С.А. были заявлены требования о взыскании с Винник О. А. судебных расходов понесенных им по оплате госпошлины в размере 2185 рублей(две тысячи сто восемьдесят пять) рублей, что подтверждает чек-ордер то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика (л.д.3). На основании изложенного, руководствуясь ст.1082 ГК РФ, ст.ст. 395, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Винник С А к Винник О А о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Винник О А в пользу Винник С А сумму основного долга в размере 23083 рубля 50 копеек. Взыскать с Винник О А в пользу Винник С А сумму процентов в размере 56 150 рублей 50 копеек. Взыскать с Винник О А в пользу Винник С А сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2185 рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Чистякова Л.В.