Дело № 2-948/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 августа 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре: Светашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя к Парохонских А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Парохонских А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование исковых требований Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя указала, что в соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ от 25 октября 2001 г. №136-Ф3 ( редакции от 30.06.2003г.) ст.388 Налогового кодекса РФ должник Парахонских А.Н. является плательщиком земельного налога.

ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Ставрополя произведено начисление по земельному налогу за 2009 г., 2010г. (по сроку уплаты 15.09.2010 г., 15.11.2010 г.). Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении. Налоговое уведомление об уплате налога вручить лично физическому лицу не представилось возможным в связи с отсутствием его по месту регистрации.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. Согласно п.1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке 75 НК РФ налогоплательщику начислены пеня. В связи с тем, что до настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены, просят взыскать в пользу истца с ответчика Парохонских А.Н. задолженности 2223.8 руб. в том числе: задолженность по земельному налогу - 2023.85 руб. (налог) и 199.95 руб. (пеня), а так же восстановить процессуальный срок для подачи данного искового заявления о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в порядке ст. 48 НК РФ.

Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ???? представил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Парохонских А.Н. извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.

Суд, с учетом ?? ходатайства истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Парохонских А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Как следует из требований № (от ДД.ММ.ГГГГ), № (от ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, задолженность Парохонских А.Н., по земельному налогу составила - 2023,85 (налог), 199,95(пеня) по данным требованиям ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность, в срок до ДД.ММ.ГГГГ по последнему требованию (л.д. 17).

Таким образом, срок добровольного исполнения последнего требования № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования») требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку в последнем требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольного исполнения требования налогоплательщиком установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то срок на обращение в суд должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлено требование о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании с Парахонских А.Н., налогов, пени при этом доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд не предоставляет, обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока давности обращения в суд не приводит.

Поскольку исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Парахонских А.Н. о взыскании налогов, пени предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 НК РФ оно не может быть удовлетворено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Парахонских А.Н. о взыскании пени необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Парохонских А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу - <данные изъяты>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Песков