Дело № 2-873/2011 Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 01 августа 2011 года Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2011 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Михайловск 01 августа 2011 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернов Г.В., при секретаре Пластамак Е.А., с участием: истца Слюсарь Н.В., представителя ответчика Слюсарь С.А. – адвоката Павленко Р.В., третьего лица Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слюсарь Н.В. к Слюсарь С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Слюсарь Н.В. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Слюсарь С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец Слюсарь Н.В. указала, что она с 21 января 2011 года на основании свидетельство государственной регистрации права на недвижимое имущество на основании договора о приватизации и на основании договора дарения является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной в г. М., другими сособственниками являются её совершеннолетние дети Ромащенко (Слюсарь) О.С. и Слюсарь А.С. - (по 1/4) доли. Ответчик по настоящему делу состоит на регистрационном учете в вышеуказанной квартире с 22 декабря 1998 года и является ее бывшим супругом. Брак был расторгнут в Шпаковском ЗАГС. Из квартиры ответчик выселился забрав все принадлежащее ему имущество 08 января 2011 года и больше в квартире не появляется, его место жительства ей не известно. С детьми он также не поддерживает никаких отношений, поскольку причиной распада семьи послужило создание ответчиком новой семьи. Она несколько раз принимала меры по розыску ответчика, однако результатов не достигнуто. Считает, что ответчик своей регистрацией нарушает ее права и других собственников на право владения и распоряжения квартирой, кроме того им приходится оплачивать некоторые коммунальные услуги от числа зарегистрированных в квартире лиц. Она обращалась в ОУФМС по Шпаковскому району СК с просьбой снять с регистрационного учета ответчика, но получила отказ, поскольку для снятия с регистрационного учета ответчика необходимо присутствие самого ответчика. Кроме того оставаясь зарегистрированным в квартире, ответчик даже не пытался встретиться с ней и другими собственниками квартиры обсудить условия существующей регистрации и перспективу заключения договора найма жилого помещения по обстоятельствам вытекающим из пользования жилым помещением, чем нарушает ее права предусмотренные ст. 31 ЖК РФ. На основании изложенного истец просит суд признать Слюсарь С.А., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край. Истец Слюсарь Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Место жительства ответчика суду не известно. Представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от 27 июля 2011 года назначен адвокат Павленко Р.В. Представитель ответчика Слюсарь С.А. - адвокат Павленко Р.В. в судебном заседании пояснил, что поскольку ответчика в судебном заседании нет, его позиция ему не известна, возражает против удовлетворения требований истца. Третье лицо Слюсарь А.С. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования истца и просил их удовлетворить, пояснив, что истец является его матерью, а ответчик отцом, в настоящее время он не знает, где тот проживает, связи с ним они не имеют. Третье лицо Ромащенко (Слюсарь) О.С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без её участия. Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Суд, учитывая мнение истца, представителя ответчика, третьего лица, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. Свидетель В.Т.В. в судебном заседании пояснила, что с истицей знакома, поскольку та является ее сестрой. Ей известно, что истец проживает в принадлежащей ей на праве собственности кв. расположенной по адресу: г. М. со своими детьми. С ответчиком Слюсарь С.А. была знакома, поскольку он являлся супругом истицы. В январе 2011 года ответчик Слюсарь С.А. подарил свою часть квартиры истице. Ей известно, что в марте 2011 года брак между ними расторгнут и бывший муж из квартиры выселился, забрав все свои вещи. Место его жительство ей не известно. Однако ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире. Также со слов истца ей известно, что поскольку истица оплачивает коммунальные платежи из расчета количества зарегистрированных в доме лиц, а ответчик не помогает ей в этом, ей приходится нести дополнительные расходы на содержание своего жилья. Свидетель З.В.А. в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснив, что ответчик Слюсарь С.А. не проживает в квартире истицы и личных вещей там не имеет. Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей. В судебном заседании установлено, что истец Слюсарь Н.В. и ответчик Слюсарь С.А. состояли в зарегистрированном браке, однако на основании свидетельства о расторжении брака (л.д. 8) брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Согласно копии договора дарения доли квартиры ответчик Слюсарь С.А. подарил истцу Слюсарь Н.В. принадлежащую ему по праву долевой собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край (л.д. 11). В судебном заседании установлено, что истец Слюсарь Н.В. является собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: Ставропольский край, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 9-10). Согласно справке председателя уличного комитета в квартире истца Слюсарь Н.В., расположенной по адресу: Ставропольский край ответчик Слюсарь С.А. не проживает (л.д. 32), что также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. В соответствии с копией домовой книги на кв. расположенную по адресу: Ставропольский край по вышеуказанному адресу Слюсарь С.А. зарегистрирован (л.д. 14-22), что также подтверждается адресной справкой из УФМС России по Ставропольскому краю (л.д. 31). Согласно копии письма выданной отделом УФМС по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, Слюсарь Н.В. отказано в снятии с регистрационного учета ответчика Слюсарь С.А. (л.д. 6). В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Однако согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что свою долю в праве собственности на жилье ответчик подарил истцу, о семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, связи с чем ответчик прекратил право пользования вышеуказанным жилым помещением. В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства. В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. В соответствии с п. 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользуется, а соответственно фактически утратил какое-либо право в отношении указанного жилого помещения, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные Слюсарь Н.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Слюсарь Н.В. к Слюсарь С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Слюсарь С.А., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край. Данное решение служит основанием для специалистов отдела УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе для снятия с регистрационного учёта Слюсарь С.А., в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края. Судья Г.В. Чернов