О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием представителя ответчиков ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Отдела МВД России по Шпаковскому району по доверенности Горловой В.В.,

при секретаре Миронюк В.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Путрина А. В. к Отделу МВД по Шпаковскому району, Главному Управлению МВД России по Ставропольскому краю о взыскании оплаты за работу по выполнению служебных обязанностей сверх установленной продолжительности рабочего времени, а также дни еженедельного отдыха и праздничные дни,

установил:

в Шпаковский районный суд обратился Путрин А. В. с исковым заявлением к Отделу МВД по Шпаковскому району, Главному Управлению МВД России по Ставропольскому краю о взыскании оплаты за работу по выполнению служебных обязанностей сверх установленной продолжительности рабочего времени, а также дни еженедельного отдыха и праздничные дни, в соответствии с которым он просит взыскать с Главного Управления МВД России по Ставропольскому краю, с ГУВД по Ставропольскому краю Отдел внутренних дел по Шпаковскому району оплату за период … за работу по выполнению служебных обязанностей сверх установленной продолжительности рабочего времени в сумме … рублей … копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в сумме … рублей …копеек, понесенные расходы за услуги юриста по договору на оказание услуг от … года по составлению досудебных писем и искового заявления в сумме … рублей и по договору на оказание услуг от … года за представление интересов в суде в сумме … рублей.

Предварительное судебное заседание по данному делу назначалось на 22 августа 2011 года и было отложено на 24 августа 2011 года, в связи с не явкой истца Путрина А.В. В предварительное судебное заседание, назначенное на 24 августа 2011 года истец Путрин А.В., также не явился.

В материалах дела имеется расписка, согласно которой истец Путрин А.В., его представитель Суворова М.А., а также представитель ответчиков Горлова В.В. извещены о дате предварительного судебного заседания, назначенного на 22 августа 2011 года в 10 часов 00 минут.

О дате предварительного судебного заседания 24 августа 2011 года в 15 часов 00 минут, истец Путрин А.В. был извещен путем направления телеграммы. Так, согласно отчета о доставке телеграммы, телеграмма вручена сыну Путрина А.В.. Представитель истца Суворова М.А. и представитель ответчиков Горлова В.В., также извещены о дате предварительного судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка.

По данному делу истец Путрин А.В., в предварительные судебные заседания, назначенные на 22 августа 2011 года и 24 августа 2011 года, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо уважительных причин своей неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель истца Суворова М.А., также не явилась в предварительное судебное заседание, назначенное на 24 августа 2011 года.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Представитель ответчиков ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Отдела МВД России по Шпаковскому району по доверенности Горлова В.В., не настаивала на рассмотрение дела по существу, вопрос об оставлении искового заявления Путрина А.В. без рассмотрения, ввиду его вторичной не явки, оставила на усмотрение суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Путрина А. В. к Отделу МВД по Шпаковскому району, Главному Управлению МВД России по Ставропольскому краю о взыскании оплаты за работу по выполнению служебных обязанностей сверх установленной продолжительности рабочего времени, а также дни еженедельного отдыха и праздничные дни, подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.

Суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие истца невозможно.

Руководствуясь ст. ст.222, 223-225,227 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Путрина А.В.к Отделу МВД по Шпаковскому району, Главному Управлению МВД России по Ставропольскому краю о взыскании оплаты за работу по выполнению служебных обязанностей сверх установленной продолжительности рабочего времени, а также дни еженедельного отдыха и праздничные дни, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие в судебное заседание, по вторичному вызову.

Разъяснить истцу Путрину А.В., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Марьев А.Г.